К слову о закрытии RPOD-а

Оказывается, отключение 1.01.2015 русскоязычных ресурсов с форумами и возможностью высказать свое мнение - это не случайность, а вполне мэйнстрим. Вот, например - https://software.intel.com/ru-ru/russian-law-error-page

В принципе тоже самое что с rpod.ru, только на rpodе более красочно проиллюстрировали ситуацию. 

Ситуация вполне понятна - пользы особой сетевая болтовня владельцам сайтов не приносит, а неприятности за нее можно получить вполне неиллюзорные. Проще закрыть.

О гибели не того самого самолета

Перечитал в Википедии статью о самолете российской компании "Сибирь", погибшем к югу от Крыма в 2001 году. Помню эти события крайне смутно - но вроде бы в народе и СМИ была мрачная уверенность что да, наши сбили. Образу разваливающейся нищей армии такое событие вполне подходило.

Оказывается - все несколько сложнее и сейчас неочевидно что та катастрофа произошла по вине украинской ПВО. Действительно, в это время проходили учения, и действительно - там запускались ракеты. Учения были, что интересно - российско-украинские (трудно сейчас такое представить, правда?), и ракеты там запускались украинскими военными, но контролировали стрельбы и российские военные.

Вот длинная статья о нестыковках в бытующей ныне в массовом бессознательном версии - http://petrimazepa.com/ua/not-us.html.

Важный момент - нужно смотреть что скрывается под аббревиатурами. В Википедии написано что расследование катастрофы проводил МАК - Межгосударственный Авиационный Комитет. Это организация расположена в Москве, и никакого отношения к Международной организации гражданской авиации (ICAO) не имеет. Но если не знать - то кажется что расследование проводили международные эксперты (я бы хотел чтоб вы зашли на сайт МАК и на сайт ICAO и сравнили их).

Означает ли это что украинская ракета НЕ СБИВАЛА российский самолет в 2001-ом? Нет, не означает, разумеется. Однако корректного исследования катастрофы не было произведено, нейтральные международные органы не были приглашены и не получили на руки доказательств вины украинских военных. Судьей выступала, так уж получилась, заинтересованная сторона.

Update: А вот статья еще более длинная, где аргументируется версия о том что самолет сбила российская ракета - http://uainfo.org/blognews/364794-izrailskiy-samolet-nad-chernym-morem-v-2001-godu-sbila-rossiya-a-kuchma-prikryl-putina.html. Проверить насколько данные соответствуют фактам - не могу, разумеется.

Традиционный постновогодний пост

СССР воспринимал себя как царство победившей добродетели, а мир капитализма - как земли агрессивных еретиков-грешников. Поэтому вместе с крушением коммунистической идеологии произошел переход не на атеистические, а на "богоборческие", "сатанинские" с точки зрения правоверного коммуниста позиции.

То есть вместо буржуазной цели и идеала "домик с садиком, высшее образование у детей и спокойная старость", умирающий коммунистический режим трансформировался в идею "купание проституток в Dom Pérignon, личный самолет, прислуга и журнал Татлер". Это сильно напоминает средневековых епископов, пытавшихся перейти на сторону Сатаны, татуируя христианскую символику на пятках, чтоб ее посильнее попрать. Попиранием советской дефицитной действительности, действительно, выглядела не европейская среднеклассовая прижимистость, а кутежи сверхбогатых нуворишей. Ну и стало по сему.

Чтоб слова не повисали в воздухе - проглядите еще раз новогодние шоу/голубые огоньки -  там каждый кадр тщательно "сатаничен" с точки зрения советского обывателя (тут и падшие женщины обеих полов, и разливающийся алкоголь, золото и роскошь в каждом сантиметре экрана). И при этом совершенно ясно что именно этот новогодний адок - привлекает советских людей к экрану(как привлекало христиан описание адских развратов в средневековье).

Впрочем, Пелевин по-моему все это еще в начале 2000-ых все разобрал по костям.