(no subject)

[e_mir]

Я с трудом, но все же помню ту, позднесоветскую и раннепостсоветскую приватизацию. Она была обречена на провал, и в целом таки провалилась.

Потому что в иных странах приватизация подразумевает просто продажу госсобственности, обычно с аукциона, чтоб получить максимум. А у нас были поставлены взаимоисключающие задачи - не продавать иностранцам, да и вообще - не продавать, а раздавать. Оно ж народное, как же можно с народу деньги за его же брать. И при этом обеспечить справедливость раздачи.

Результаты известны - появление касты "красных директоров" в первом поколении, и олигархов - во втором. Дикий пузырь на рынке недвижимости, выдутый приватизацией квартир. Но худо-бедно рынок запустился и работает.

Веселее с землей. У нас в Украине она по прежнему не продается, а попытки ее внятной приватизации гасятся уже в течении 20 лет.

Но самое смешное - даже на 20 году существования государства, которое стоит совершенно на иных принципах, в отличие от павшего СССРа - основное количество населений верит, похоже, в то что государственная земля - это хорошо и правильно. Потому что она не попадет к вражинам и ее не разбазарят. Это совершенно поразительно для меня, потому что в остальном население и на копейку не доверяет государству и власти.

То есть государству и чиновника НЕ доверяют, поэтому оставляют собственность на землю в их руках и далее.

Comments

[silent_gluk]

Так ведь они тоже не имеют права ее никуда девать...

[shu2005.livejournal.com]

Смысл приватизации лишь в том, чтобы найти эфективного собственника, на первой итерации или на следующих. Остальное, включая максимум - опционально и не обязательно.

В нашей стране приватизация достигла своей главной цели и это главное. Красному директору не поможет преимущество на первой итерации, если он не достоин, будет в итоге заменен на более достойного собственника. Это мы тоже наблюдаем в нашей стране.

Так что зря Вы так :-)

[e_mir]

Увы, к сожалению в нашем случае первое и второе поколение этих самых неэффективных собственников очень плотно вложилось в то, чтоб чиновники написали ТАКИЕ законы, которые закрепят ситуацию на уровню этих самых собственников, остановив прогресс рынка.

[shu2005.livejournal.com]

ну это же не проблема приватизации и как ее проводят. Что же Вы хотели после 70 лет построения развитого социализма?
Мне кажется, у нас еще не самый плохой темп, как для той исходной ситуации в которой мы были. Достаточно сравнить с Беларусью.

Но важно, что приватизация таки делает свое дело. Медленно, но уверенно.

[enon nodolims (from livejournal.com)]

открою маленький секрет. в Украине не было и нет "права собственности на землю". в Украине есть "право собственности на земельный участок".

[cae32.livejournal.com]

Приватизация квартир - это шаг для снижения социальной напряжённости. Эдакий стартовый капитал для тех, кому повезло. Представьте себе обратную ситуацию, что дома принадлежат хаузмастерам (допустим, тем же бандитам), а вы только снимаете. Действительно, цены на недвижимость были бы существенно ниже. Но большая ошибка полагать, что у среднего гражданина появилось бы достаточно средств на покупку. Деньги бы вынимались, допустим, высокой коммуналкой в стиле "не нравится у меня - иди к соседнему хаузмастеру". Мы бы быстро получили сильное районирование жилья по доходам. Бразильский вариант, допустим... Недовольство тех нищих, кто помнит равенство - это сильно опасный механизм для сохранения власти...

[zveriozha.livejournal.com]

Мне кажется, что "основное количество населений" просто живет своей жизнью и не вдупляет в то, что происходит вокруг. И не верит и не не верит, а просто забило болт..)

[himmelwerft.livejournal.com]

А чем плоха государственная земля? Меньше проблем с eminent domain - раз. Никакого тормоза на пути прогресса она не представляет, разве что для тех, кому, как плохому танцору... ну вы поняли. В КНР земля государственная уже 33 года с начала реформ, че-то не вижу возмущения и проблем.

Короче говоря - провал приватизации вовсе не в непоследовательности, а именно что в радикальности и последовательности. Занятно, что Польша тоже не спешила с приватизацией земли (да и Латвия, Эстония и так далее сохраняют большую часть земли в госсобственности, насколько мне известно). Однако же.