Дина Рубина "Синдром Петрушки"

Дочитал я "Синдром Петрушки" Рубиной. И все никак не понимаю - нравится ли мне прочитанное или нет. С одной стороны - вроде все причины для того чтобы нравилось - очень яркие визуальные сцены, как я люблю, сложные персонажи, магический реализм, и при этом без всякого макабра (ну почти).

Но что-то в этой книге все-таки оставляет ощущение некоторой обманутости, натянутости, искусственности. Может быть так и должно быть - в конце-то концов описывается мир театра, где все это в порядке вещей и как бы вообще чуть ли не основные ингредиенты происходящего на и за сценой.

Читать было интересно, да. Перечитывать - наверное не буду. И кстати, вот еще одна ремарка в сторону, как в театре. Я это еще в "Синдикате" у Рубиной заметил, там это было, правда, много ярче и неприятней выпучено - одна из центральных вещей, вокруг которых крутиться повествование - тема денег, в "Петрушке", если быть точнее - тема безденежья. Здесь, похоже, литературных героев оттесняет в сторону сама автор, что, в принципе - достаточно объяснимо. Писателей многое роднит с театральными артистами - необходимость постоянно быть в центре внимания, боязнь о том чтоб не забыли, не потерялся бестселлерный ореол, манящий издателей высокими тиражами. И недаром, ой недаром главный герой - абсолютный и непререкаемый гений кукольного мастерства, который в конце таки получает долгожданную финансовую независимость (уж простите меня за этот мелкий спойлер).

Выморочная недвижимость

Не люблю такие новости - они вызывают депрессию и страх, которых и так хватает в окружающей жизни.

Но - это еще и точка отсчета, которая дает понять ГДЕ мы и КАК мы живем. Это важно знать чтоб представлять траекторию дальнейшего движения.