Ройзман и Бэтман

Я по-моему в этом журнале не писал никогда по поводу Евгения Ройзмана, да и сейчас желание очень маленькое - я не разбираюсь в теме наркомании и попыток реабилитации больных ею людей, плюс вокруг этого очень много всего накручено - мягко скажем своеобразное состояние правоохранительных органов в современной России, национализм, взаимотношения государства и людей его населяющих, нарко- и алкоголический вал, захлестывающий провинцию РФ,

Но тут есть одна штука, о которой, на мой взгляд - я могу говорить, не цепляя тему наркотиков и борцов с ними: ситуация с Ройзманом, взявшим на себя функции то ли карательных органов (арест и удержание в неволе), то ли - тюремной психбольницы  - очень понятным образом поясняет нам что такое государство и что тяжелое государство - вовсе не всегда сильное и эффективное государство.

1. Если вылущить из многочисленных функций, которые берут на себя тяжелые государства, действительно полезные и труднозаменимые на их частные аналоги услуги - то это будет охрана границ и безопасности от внешних угроз (про это не будем), судебная система и связанная с ней возможность легального насилия (а вот об этом стоит поговорить).

2. Недобровольные лечебные учреждения (не касаюсь вопроса - помогают они или нет) - основывают свою легитимность на судебных решениях. То есть - опираются на то что государство это единственный источник легитимного насилия. Нет, все понятно, что нынешняя российская судебная и властные системы успешно уничтожает смысл слово легитимный. Но это не отменяет того что никаких других уполномоченных для того чтоб легально лишить человека свободы передвижения, назначить ему принудительное лечение кроме суда - нет.

3. Именно поэтому то что делает Ройзман - является признаком вот  чего:

а) Огромный аппарат полицейских и прочих охранительных органов в России - чудовищно огромен, их функции пересекаются, дублируются, количество носителей корочек с каждым годом растет - но количество не только не переходит в качество, а наоброт, эффективность борьбы с преступностью падает.

б) Ройзман с его центрами - занял ту нишу, которая, в отличие от запретительно-репресивной и "решательной" деятельности - малоинтересна для начальников. Это не посадка-выкупание из тюрьмы, а попытка реабилитации наркоманов, построение общественных центров, обратная связь с теми, кто завязал. То что эта нишу возможно занять непрофессионалу - не врачу, не психологу, не специалисту по деликвентам - уже показатель того что государство факапнулось и в этой части.

в) Как исправлять ситуацию? Нынешняя госполитика - закатывания в асфальт всего негосударственного может сработать - уничтожив все все что есть в ройзмановских центрах - и положительное и отрицательное. (и это, разумеется, будет считаться победой) Скорее всего так и будет, если принять во внимание нынешнее хватательное рвение власть придержащих. С другой стороны - не делать ничего в данном означает признать что у людей Ройзмана есть право карать и миловать без суда. 

На мой взгляд если бы внезапно государство сменило свой курс от нынешнего феодального безумия в сторону возвращения к нормальности - власти должны были начать сотрудничать с Ройзманом, договорившись о том что он должен привести свою деятельность в соответствие с требованиями Конституции. Что наркоманы, которые помещаются в центр - должны освидетельствоваться врачом, а судья должен признать необходимость принудительного лечения. И что не судья, не врач не должны быть связаны с центром. Это так, первое что приходит в голову. Хотя даже эту мелочь вряд ли можно себе представить в сегодняшней России, где власть считает необходимость "быковать" и "не включать заднего".