(no subject)

Тут пару дней назад была годовщина восстания декабристов в 1825. Как вы знаете, восстание это было совершенно бездарным в плане действий. Как говорят сейчас провластные граждане - "протест слился".

Однако само событие, безусловно, всколыхнуло общество и сильно повлияло на мировоззрение российской молодежь, сделав протест против власти - не маргинальным, как было бы логично если смотреть на результаты восстания - а как раз вполне мейнстримным течением. 

Любопытно, а каким бы путем пошла Российская Империя, если бы декабристы в начале 19 века добились бы успеха - уж не знаю, отречения царя, отмены крепостного права, что там они еще планировали? Республику?

Неужели нет книжек с альтернативной историей на эту тему?

(no subject)

Один из базовых терминов правого дискурса - это малое, компактное государство, противопоставляемое государству большому.

Из-за того что это калька с английского, то тут, к сожалению, есть несколько серьезных языковых проблем: во первых - из русского названия неясно в чем же выигрышность малого государства перед государством большим, второе - величина у многих ассоциируется с силой, причем с силой позитивной. Типа - мое государство больше, а значит - богаче и сильнее твоего, малого.

Я предлагаю использовать термин - тяжелое государство, на мой взгляд это гораздо точнее отражает суть проблемы. Легкое государство - исполняет свои обязанности перед гражданином, тяжелое государство - придумывает обязанности уже гражданину. Легкое государство ориентируется на частное решение максимального круга вопросов, тяжелое государство - наслаждается контролем над множеством аспектов личной жизни и бизнеса граждан.

Я бы пошел даже дальше и сказал что тяжесть у государств неоднородна. Тоталитарные государства вроде  СССР периода Сталина или Китая времен Мао - это давящая тяжесть, когда государство накрывает общество тяжелой чугунной крышкой и усаживается сверху, не давая никому выскочить. Тяжесть государств социальных, типа Франции - другого сорта. Здесь граждан не давят тяжестью, а тянут вниз здоровенной гирей в виде высоких налогов и государственных расходов, орды бюрократов. Где-то посредине между двух этих позиций - с гирей на ноге и с крышкой, хотя и дырчатой на голове - существуют общества России и Украины. 

Архивное-37

Оригинал взят у e_mir в Преемственность 

Вот ведь странно, революционерам 1917 казалось, что они строят абсолютно новое, отказываясь от всех старых предрассудков и традиций. И что же? Вместо царской самодержавной власти получили коллегиальную теократию. Впрочем, традиция пожизненного властвования сохранилась. Все генсеки, кроме Хрущова и Горбачева - умерли, как достойно государей - на рабочем месте.

Почему я говорю об теократии - смотрите сами. При власти находилась чрезвычайно узкая группа высших священников, выбиравшая из своей среды "первого среди равных", который, впрочем, получал эту должность пожизненно. Паства составляет большую часть населения, но власть целиком находится в руках церкви.

(no subject)

 Сделав несколько простых движений мышкой на вордпресовском сайте (накатив обновления на движок и плагины, откровенно говоря) - получил суточный геморрой с восстановлением из бэкапов, перезаливкой на сервер и прочими милыми радостями. Это к слову о том что простота и легкость имеют цену.