Судьба ЕС

Европейский Союз, переживший за свою короткую историю яростный оптимизм относительно своего будущего, переживает столь же яростный пессимизм.

На ваш взгляд - будущее Европы - оно в виде той конфедерации, которой де-факто сейчас является ЕС? Или в виде более тесного союза? Или наоборот - произойдет откат к союзно-экономическим отношениям без дополнительной политик? Или вообще все разбегуться?

Конечно прикидывая такие вещи вероятность попасть пальцем в небо - исключительно высока - поглядите на то насколько за четверть века поменялась Европа. И все же - любопытно мнение людей, [кутаясь в пикейный жилетик, сказал я]

(no subject)

Кстати, Майкрософт вбахала в рекламу новой Винды очень много денег. Если уж аж до наших кабельных каналов дошло.

Анти-HR

Занятно, я пропустил ссылку на это в тот момент когда она закономерно поднялась в топ, но может быть это даже неплохо, можно обсудить без шуму и пыли.

По ссылочке рассказ HR-менеджера какой-то компании, который повествует о том что он по социальным сетям "пробивает" кандидатов, отсевая всех тех, которые хоть как-то выпадает из его (или корпоративного) понимания "нормальности". В список ненормальности попало, на мой взгляд - почти все, начиная от нудизма и толкиенизма и кончая оппозиционными настроениями.

Я не исключаю что именно вот этот пост - просто троллинг, причем хорошо удавшийся, но в принципе - совершенно не секрет что подобным образом происходит отсев почти везде (правда, разумеется, не такой тотальный).

Тут я хочу сказать об одном фундаментальном делении - в статистике рассматриваются два вида ошибок - ложноположительные и ложноотрицательные. Ложноположительные - это когда, скажем, важное письмо по ошибке определяется как спам, здоровому человеку ставиться диагноз болезни, которой у него на самом деле нет и т.п. Ложноотрицательные - это когда больной человек после анализов признается здоровым, а спам "пробивает" спаморезку и ложится во входящие сообщения.

Сказать какой из видов ошибок важнее и страшнее - нельзя, это определяется типом системы. Например в медицине традиционно считается более опасной ложноотрицательная ошибка - незамеченная вовремя болезнь хуже чем неправильный диагноз, который затем будет еще проверен несколькими дальнейшими тестами. В ловле спама - наоборот, лучше показать подозрительное сообщение пользователю, чем засунуть в спам важное письмо.

Хуже всего что эти два вида ошибок - совершенные антагонисты. И проектируя систему, необходимо выбрать приоритеты - в отношении чего она оптимизирована, чего должно быть меньше - ложноположительных срабатываний или ложноотрицательных.

Так вот, HR, являющийся лирическим героем рассказа по данной выше ссылке - решил оптимизировать систему для уменьшения количества ложнопозитивных срабатываний. То есть в терминах борьбы со спамом - установил "параноидальный режим", отправляя в спам по малейшим признакам (помню лет десять назад мой провайдер рубил письма с темой содержавшей, слово "Привет!", потому что именно такие сообщения рассылал до того какой-то троянец).

Его, этого HR-менеджера, можно понять. Он не хочет брать на себя ответственность, и посему рубит все что хоть чуть-чуть выглядит в его глазах могущим вызвать недовольство начальства. Однако, оптимизировав свою систему, он допускает огромное количество ложноотрицательных ошибок - записывая прекрасных работников, которые могли бы принести фирме пользу - в "неадекват" и "фриков". Еще раз - этого HRа можно понять, но деятельность его мягко скажем - не совсем профессиональна. Dixi.

(no subject)

Тут один из депутатов от партии Свобода в своем уютном фэйсбуке сказал что Мила Кунис - еврейка (разумеется, он сказал "жидовка", но спишем это на желание говорить на кристально-чистом украинском языке, используя полонизмы вместо русизмов) и никакого отношения к Украине не имеет. Сказал - и сказал, нет проблемы, тем более что технически все правильно - Кунис на данный момент американская гражданка, семья их уехала в 1991-ом, не исключено что она даже и не успела побыть гражданкой Украины.

Я, кстати, вообще за то чтоб каждый гражданин, будь он хоть три раза депутат, имел возможность высказывать свое мнение свободно, причем не только в Фэйсбуке. И уж если гражданин кого не любит, евреев, там, татар или ассирийцев - у него должна быть возможность сказать об этом.

Но есть маленькая деталь. Депутат не должен забывать, кто платит ему за его депутатство. А платят ему - налогоплательщики страны, вытаскивающие для этого из своего кармана трудовые гривны. И среди этих налогоплательщиков, к неудовольствию депутата - есть нелюбимые им евреи, татары и ассирийцы. И если он хочет с чистой совестью высказывать свое мнение о том какие они нехорошие - ему бы взять и отказаться от депутатской зарплаты, квартирки и прочих ништяков. Так, чисто для очистки совести.