(no subject)

http://www.milwaukeepolicenews.com  - официальный сайт полицейского управления Милуоки - города хоть и достаточно большого, но в целом, по американским понятиям - заштатного. Откройте сайт, подождите чуток пока картинки загрузятся и скрольте вниз.

Сравните скажем с официальным сайтом харьковской милиции -  http://police.kharkov.ua/, или даже Киева -  http://www.militia.kiev.ua/ 

ИС-ИК

Знаю что политические предпочтения уже давно невозможно определить шкалой "левый"-"правый". Непременно начинаются сложности, приходится добавлять дополнительные оси и шкалы, так что все сливается в первозданном политическом бульоне.

Поступим просто. Обозначим две точки в политическом пространстве - одну из них назовем "идеальный капитализм", вторую - "идеальный социализм" (про коммунизм говорить не буду - все-таки хочется как-то цеплять за реальный грунт, без парения в эмпиреях).

"Идеальный капитализм"

• Минимальное вмешательство государства с экономическую жизнь.
• "Малое государство", собирающее минимум налогов и скромно их тратящее.

"Идеальный социализм"

• Отсутствие частной собственности на средства производства.
• Плановая экономика.
• Развитая социальная защита граждан государством.

Вы спросите меня - что ж тут такого уж прямо идеального?

Я тут использую слово идеальный именно в его изначальном смысле - как источник некоей идеи, которую ложут кладут в основу своего мировоззрения люди, очень условно - правые в экономическом плане, и левые в экономическом же.

Так вот, если себе представить себе некую линию, а точнее набор линий от ИК к ИС - то на этих линиях будут располагаться некий набор уже менее идеальных, более "левых" капитализмов, а также - более "правых" социализмов.

Так вот, теперь, внимание, вопрос - на ваш взгляд существует ли в современном политическом поле какая-то точка, которая НЕ лежит на линии соединяющей большой ИС с большим ИК?   

(no subject)

Отличное слово - запретизм, да и сам пост очень хорош. 

Моментальная реакция дрессированного парламента на проблему -

"врезался пьяный в остановку" - "удесятерить штрафы за пьянку за рулем"
"упал мост" - "удвоить уголовную ответственность планировщиков мостов"
"президент указал на то что молодежь курит" - "принять закон о запрете продажи сигарет всем кто младше 30 лет"

 - классические пустые хлопоты, которые в лучшем случае - ничего не дают. В худшем - создают очередную коррупционную кормушку вроде российского нулевого промиля, когда оштрафовать можно хоть кого.

Правильно говорил Леонид Млечин - такие вот моментальные отлития раздражения власти в законы - указывают на крайне низкий уровень управления. Нет никакого планирования, исследования проблемы, выкладок, указывающих на риски и последствия шагов. Есть моментальное и популистское затыкание дыры. Причем зачастую не реальной дыры, а ее образа в массовом сознании.

Что, пьянка за рулем стала очевидной проблемой только после очередного ублюдка, сносящего остановку?