Ересь Хоруса.

Сидящий напротив меня в метро молодой человек сверлил меня глазами в которых сочеталось любопытство, недоверие и брезгливость.

Я был удивлен такому вниманию к моей скромной персоне, пока не понял что читаю покетбук Лавкрафта, который называется "Иные боги"

Архивное-20

Оригинал взят у e_mir в Из трех утверждений легко выводится еще одно

Человек- собаке друг
Все люди - братья
Женщина - тоже человек

Таким образом

Женщина - это брат друга собаки. А не друг человека - как мы думали раньше.

Архивное-21

Оригинал взят у e_mir в post

Натолкнулся сегодня в двух местах (одно из них - древнее, покрытое пылью веков обсуждение пятелетней, что-ли давности), другое - свежий разговор,  на такой вот, на мой взгляд, странный аргумент. 

Итак, поле боя стандартно - с одной стороны - защитники советского прошлого, с другой - некие граждане западной ориентации. И, конечно, сеча бысть велика. Разговор естественным образом переползает на плановую советскую экономику, и тут я слышу от "советской" стороны этот самый очень странный аргумент - мол, да, советская экономика была неэффективна, но это все потому что она была до жути милитаризована. Но это не наша вина - это все натовцы, втянули нас в гонку вооружений, заставили наделать десятки тысяч танков (в другом месте - ввести войска в Афганистан). А иначе, мол, плановая экономика себя показала.

Аргумент странен по нескольким причинам. Во первых - он демонстрирует веру в  абсолютную вторичность советской власти. Мол - вот американцы, у них все пути открыты. Хотят - устраивают гонку, хотят нет. А Политбюро может только играть в чужие игры. При этом подразумевается, что и Варшавский договор тоже мера вынужденная. И оккупация Восточной Европы. 

В общем - куда ни кинь, всюду клин. Мы б и рады развиваться, но кругом враги которые нас со свету сживают. Позиция, мне кажется слабой в связи с теми разработками, которые еще в пятидесятые вели математики и в СССР и в штатах. Да, я про теорию игр и динамическое равновесие.

Так вот, уже к 60-ым годам стало ясно, что победителей в ядерной войне не будет. В крайнем случае будет один чуть менее побежденный. Причем гарантированного способа остановить ядерную ракету не было тогда и его нет до сих пор. Именно поэтому и США, и СССР перешли от планов ядерной атаки к ядерной защите. Потому что было ясно, что даже две-три прорвавшиеся стомегатонные ракеты отбросят страну на двести лет назад, нанеся НЕПОПРАВИМЫЙ ущерб стране и экономике. Даже если противник будет стерт с лица земли.

Так вот, если бы СССР не захотел участвовать в ядерной гонке - он бы мог запросто остановить, удовлетворившись тем, что у него есть средства уничтожить все американские крупные города по одному разу, а не по пять. То есть да, были виды войск абсолютно необходимые в этом противостоянии. Ядерные подлодки, ракетные войска, авиация. 

А была еще огромная призывная армия, шестидесятитысячная танковая армада, чрезвычайно сложная система гарнизонной службы, когда офицеров каждые два года тасовали по всей стране. Это кто заставлял делать? Снова враги? Все это было абсолютно небесплатно и действительно ложилось бременем на экономику. 

Именно вот эта вот неспособность выйти за рамки выстроенных вокруг себя схемы и образа мира - и есть главная характеристика плановой экономики и советского строя в последние его годы.