![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще раз про лендлиз и про помощь.
Jul. 27th, 2012 08:37 amЛадно, к черту. Раз я уж влез в эту тему
Никогда не спорил и не буду спорить c тезисом о том что население СССР вынесло на себе чудовищную военную ношу, заплатив миллионами (причем совершенно даже неясно, каким количеством миллионов погибших) за победу в той войне. И понятно, что там где кровь, пусть даже это кровь дедов-прадедов, а не более близких поколений - очень трудно быть взвешенным и отстраненным. Своя кровь, своя семья, своя земля - всегда перевешивают чужие проблемы.
Однако кроме личных трагедий, в осознание той войны здорово примешивается влияние государственной пропаганды и идеологии, которой был славен СССР. И это идеология, к сожалению, накладывает даже еще более сильный отпечаток чем эмоциональное деление на "наших" и "врагов".
И вы уж меня простите за речи капитана Очевидности, но все же.
1. Во первых, Вторая Мировая Война началась в 1939-ом, а вовсе не в 1941-ом году.
2. СССР начал эту войну в качестве если и непрямого союзника нацистской Германии, то чего-то очень похожего. Аннексировав часть Польши и Прибалтику, СССР остановился четко на линии раздела, которая была изначально уговорена с фашистским руководством. Далее, СССР и Германия активно торговали в 1939-40 годах.
3. В 1941 году на Германия напала на СССР. То есть с Британией она воевала к тому времени уже два года чуть позже в этом же году Гитлер обьявил войну и США.
То что СССР, США и Британия оказались в одной лодке, воюя с Третьим Рейхом - не означает что они вдруг резко и бескорыстно должны были возлюбить друг-друга (еще раз обратите внимание на пункт 3 - Британия воюет, а СССР шлет в Германию эшелоны с зерном).
Одна из основных претензий СССР к США в том что они не бросились помогать СССР силой оружия, а предпочли посылать лендлиз. Мол, как же так, мы за них кровь проливаем, а они отсиживаются.
Что тут можно сказать. Да, США жизнь и благополучие своих граждан было важнее, чем жизнь советских граждан. Да, они помогали союзникам, но совершать ратные подвиги ради страны, которая еще несколько лет назад проклинала проклятых капиталистов и прочила революцию которая их закопает?
Да, они дожидались момента, когда вторжение в Европу будет для них не столь опасным. И только тогда послали солдат. Конечно, в 1944 году уже все всем было понятно, и США преследовали вторжением свой интерес - не дать СССР занять всю Европу аж до Ла-Манша.
Но это все не отменяет того что СССР без лендлиза, без военных действий флотов Британии и налетов авиации союзников на немецкие города - пришлось бы воевать дольше, с большими жертвами.
И даже открытие в 44-ом второго фронта было важным моментом. Потому что если бы США с британцами не начали вторжение, Сталин, вероятно, попробовал бы захватить всю Европу аж до Лиссабона. И это, пожалуй, имело бы для СССР катастрофические последствия в течении уже пяти-десяти лет.
Никогда не спорил и не буду спорить c тезисом о том что население СССР вынесло на себе чудовищную военную ношу, заплатив миллионами (причем совершенно даже неясно, каким количеством миллионов погибших) за победу в той войне. И понятно, что там где кровь, пусть даже это кровь дедов-прадедов, а не более близких поколений - очень трудно быть взвешенным и отстраненным. Своя кровь, своя семья, своя земля - всегда перевешивают чужие проблемы.
Однако кроме личных трагедий, в осознание той войны здорово примешивается влияние государственной пропаганды и идеологии, которой был славен СССР. И это идеология, к сожалению, накладывает даже еще более сильный отпечаток чем эмоциональное деление на "наших" и "врагов".
И вы уж меня простите за речи капитана Очевидности, но все же.
1. Во первых, Вторая Мировая Война началась в 1939-ом, а вовсе не в 1941-ом году.
2. СССР начал эту войну в качестве если и непрямого союзника нацистской Германии, то чего-то очень похожего. Аннексировав часть Польши и Прибалтику, СССР остановился четко на линии раздела, которая была изначально уговорена с фашистским руководством. Далее, СССР и Германия активно торговали в 1939-40 годах.
3. В 1941 году на Германия напала на СССР. То есть с Британией она воевала к тому времени уже два года чуть позже в этом же году Гитлер обьявил войну и США.
То что СССР, США и Британия оказались в одной лодке, воюя с Третьим Рейхом - не означает что они вдруг резко и бескорыстно должны были возлюбить друг-друга (еще раз обратите внимание на пункт 3 - Британия воюет, а СССР шлет в Германию эшелоны с зерном).
Одна из основных претензий СССР к США в том что они не бросились помогать СССР силой оружия, а предпочли посылать лендлиз. Мол, как же так, мы за них кровь проливаем, а они отсиживаются.
Что тут можно сказать. Да, США жизнь и благополучие своих граждан было важнее, чем жизнь советских граждан. Да, они помогали союзникам, но совершать ратные подвиги ради страны, которая еще несколько лет назад проклинала проклятых капиталистов и прочила революцию которая их закопает?
Да, они дожидались момента, когда вторжение в Европу будет для них не столь опасным. И только тогда послали солдат. Конечно, в 1944 году уже все всем было понятно, и США преследовали вторжением свой интерес - не дать СССР занять всю Европу аж до Ла-Манша.
Но это все не отменяет того что СССР без лендлиза, без военных действий флотов Британии и налетов авиации союзников на немецкие города - пришлось бы воевать дольше, с большими жертвами.
И даже открытие в 44-ом второго фронта было важным моментом. Потому что если бы США с британцами не начали вторжение, Сталин, вероятно, попробовал бы захватить всю Европу аж до Лиссабона. И это, пожалуй, имело бы для СССР катастрофические последствия в течении уже пяти-десяти лет.
