(no subject)

Посмотрел я на свой 2003-ый год в ЖЖ. Уныленько так. Переносить в современную жизнь там буквально нечего. Типичный такой лытдыбр - полусформулированные мысли, понятные мне, но совсем не интересные (это не рисовка, действительно не интересные) окружающим.

Архивное-2

Оригинал взят у e_mir в Город и секс

Когда то я в ЖЖ говорил, что человечество становится УМНЕЕ.

Меня тогда заплевали. Я по прежнему стою на своих позициях - человечество умнеет (это, разумеется не означает исчезновение дураков набитых). Почему говорить о том, что человечество стало выше ростом за последние 400 лет, можно - а говорить что стало умнее - нельзя? Жизнь стала сложнее, для выживания мало иметь крепкую спину и сильные руки - нужно принимать десятки решений и не "тонуть" в сложностях. Еще раз - я не имею в виду уровень образования, а именно ум. Невредно вспомнить, что многие сюжеты в книгах и фильмах сейчас смотрятся наивными (вообще НАИВНОСТЬ - сама по себе тема для хорошего разговора.)

Итак. Мир становится умнее. Рассудочнее. Инстинктивное поведение становится менее выгодным с точки зрения естественного отбора.

Однако секс - это инстинктивное поведение в почти чистом виде. Нечто, что от разума зависит в гораздо меньшей мере, чем умение добывать пищу и выживать. То есть современный мир - это то, что борется с сексом, рационализирует секс, пытается его "цивилизовать", усовершенствовать, сделать безопасным и чистым.

Кто победит?

Update: А вот и исходная ссылка. http://www.livejournal.com/users/e_mir/113131.html

(no subject)

Кстати да, я тоже вот этот эффект "легитимизации коррупции" во всяких художественых телепередачках заметил (см. раз и два).  Действительно, нельзя же постоянно убеждать население в том что коррупции не существует, а милиция - это интеллигентные и работящие люди, уважающие закон. Так ведь у подшефного населения может и шизофрения развиться, от несоответствия телевизионной картинки и реалий окружающей жизни. 

Теория малых дел-2.

Тут мне много народу ответили в защиту Теории Малых Дел. Не оспаривая того что применение этой теории полезно для индивида - это как правильно сказали и тренировка, и способ самомотивации, и способ организации и притягивания деятельных людей - я возвращаюсь к вопросу - помогут ли Малые Дела, сложившись - решить большое дело.

Дело ведь вот в чем - против Теории Малых Дел работают несколько других теорий - например, Теория Разбитых Окон. Выбить стекло много проще и быстрее чем его вставить. Вот в чем проблема. И вставляющего окна - гораздо проще демотивировать, чем бьющего. Далее - вторая теория, которая сильно влияет на эффективность ТМД - это так называемая Трагедия Общин, когда некое общее, ничейное благо эксплуатируется до полного исчезновения. Бесплатный стекольщик, аккуратно вставляющий окна после их разбития - это слишком хорошо для того, чтоб люди не стали воспринимать это как данность и нещадно эксплуатировать.

Подытоживая - на мой взгляд сами малые дела, без внешней защиты этого самого "добровольческого ресурса" - изменить ситуацию в стране не в состоянии. В качестве такой защиты может быть политическая партия (я здесь имею в виду именно настоящую партию, объединяющую единомышленников, а не созданную под политическую фигуру типапартию) или церковь. Такую защиту, разумеется, могло бы предоставить и государство, более того - это его прямая и непосредственная функция - защищать свои граждан и стимулировать их к взаимопомощи. Да вот только здесь и сейчас государство совершенно по-иному воспринимает свои обязанности перед гражданином.