![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ракета Радзиховского.
Feb. 28th, 2012 08:41 amНачал я писать про Радзиховского, чувствую - что-то не то. Стер все к энтой самой матери. Своими словами надо, проще и яснее.
Во-первых - в речах Радзиховского, которые до того были расслабленно-спокойные, появились весьма агрессивные, и более того- знакомые по охранительным блогам нотки. Скажем - он называет протестующих "болотными несогласными", что уже очень близко к тем дразнилкам, которые за эти два месяца "пошли в работу" у государственных блоггеров.
Во-вторых - "все уже кончилось", "поздно после драки махать руками". Если бы Радзиховский был не политолог, и не в курсе был касательно наших событий на Майдане в 2004-ом, это можно было бы принять просто за неосведомленность. Но он, разумеется, в курсе. Так вот, на Майдане все активно началось именно тогда когда было "поздно махать руками" и типа победителя уже поздравляют с победой. Поэтому я считаю эти слова - попыткой ударить по больному интеллигентскому месту - уверенности в себе, обьяснить протестующим что дело их бесполезное и более того - уже проигранное.
В-третьих - "Путин - доминанта общества", и поэтому любые общественные событие обращаются на пользу доминанты. Типа - "вот эти ваши митинги только придали Путину голосов". Однако кто там был Мубарак в Египте? Уж такая доминанта, а Чаушеску в свое время? Подоминантнее Путина. Это я не к тому что "у самих маузеры найдутся", а к тому что Радзиховский скажем так - лукавит. Да, митинги могли придать Путину небольшой процент голосов - но точно также они придали голосов и оппозиционным кандидатам, уменьшив процент неголосующих.
В-четвертых. Советы/обвинения. Согласен с Радзиховским в том что оппозиция было совершенно не готова к "подарку" который свалился ей в руки. Однако его критика требований оппозиции - свободу политзаключенным, честные выборы и роспуск Думы - у меня вызывает мягко скажем недоумение. Он вместо этих "невыполнимых" и "неинтересных народу" требований предлагает такие - "убрать из конституции слово "подряд" в статье о президентских сроках" и "уменьшить президентский срок до четырех лет". Мягко скажем - странноватые требования для людей, которые возмутились махинациями на думских выборах. Более того, совершенно неясно почему подобные лозунги должны быть более популярны в народе. Так что относительно этого пункта - у меня впечатления что это пропагандистская "вилка", если пользоваться шахматными терминами - даже если бы вдруг оппозиционеры взяли бы на знамена лозунги Радзиховского - то можно было бы сказать что они идиоты, которые упустили основной мотив народного возмущения.
Выводы из всего вышесказанного - на мой взгляд, Радзиховского привлекли. И выдали тот сегмент пропаганды, который по мнению властей - наиболее сложный - протестная интеллигенция. Понятно что привлечь ее на сторону Кремля - вряд ли возможно. Поэтому задача Радзиховского - привести ее к состоянию "начала 2011-го", то есть к уверенности в своей маргинальности, слабости, неспособности сформировать цели протеста.
Во-первых - в речах Радзиховского, которые до того были расслабленно-спокойные, появились весьма агрессивные, и более того- знакомые по охранительным блогам нотки. Скажем - он называет протестующих "болотными несогласными", что уже очень близко к тем дразнилкам, которые за эти два месяца "пошли в работу" у государственных блоггеров.
Во-вторых - "все уже кончилось", "поздно после драки махать руками". Если бы Радзиховский был не политолог, и не в курсе был касательно наших событий на Майдане в 2004-ом, это можно было бы принять просто за неосведомленность. Но он, разумеется, в курсе. Так вот, на Майдане все активно началось именно тогда когда было "поздно махать руками" и типа победителя уже поздравляют с победой. Поэтому я считаю эти слова - попыткой ударить по больному интеллигентскому месту - уверенности в себе, обьяснить протестующим что дело их бесполезное и более того - уже проигранное.
В-третьих - "Путин - доминанта общества", и поэтому любые общественные событие обращаются на пользу доминанты. Типа - "вот эти ваши митинги только придали Путину голосов". Однако кто там был Мубарак в Египте? Уж такая доминанта, а Чаушеску в свое время? Подоминантнее Путина. Это я не к тому что "у самих маузеры найдутся", а к тому что Радзиховский скажем так - лукавит. Да, митинги могли придать Путину небольшой процент голосов - но точно также они придали голосов и оппозиционным кандидатам, уменьшив процент неголосующих.
В-четвертых. Советы/обвинения. Согласен с Радзиховским в том что оппозиция было совершенно не готова к "подарку" который свалился ей в руки. Однако его критика требований оппозиции - свободу политзаключенным, честные выборы и роспуск Думы - у меня вызывает мягко скажем недоумение. Он вместо этих "невыполнимых" и "неинтересных народу" требований предлагает такие - "убрать из конституции слово "подряд" в статье о президентских сроках" и "уменьшить президентский срок до четырех лет". Мягко скажем - странноватые требования для людей, которые возмутились махинациями на думских выборах. Более того, совершенно неясно почему подобные лозунги должны быть более популярны в народе. Так что относительно этого пункта - у меня впечатления что это пропагандистская "вилка", если пользоваться шахматными терминами - даже если бы вдруг оппозиционеры взяли бы на знамена лозунги Радзиховского - то можно было бы сказать что они идиоты, которые упустили основной мотив народного возмущения.
Выводы из всего вышесказанного - на мой взгляд, Радзиховского привлекли. И выдали тот сегмент пропаганды, который по мнению властей - наиболее сложный - протестная интеллигенция. Понятно что привлечь ее на сторону Кремля - вряд ли возможно. Поэтому задача Радзиховского - привести ее к состоянию "начала 2011-го", то есть к уверенности в своей маргинальности, слабости, неспособности сформировать цели протеста.
