Открывая капитализм.
Mar. 2nd, 2011 12:52 amВыражаю благодарность
turtle_t за отличную подсказку. Я и раньше слушал аудиолекции-подкасты от американской The Teaching Company (они сейчас переименовались в The Great Courses). Она меня надоумила начать слушать курс "Размышляя о капитализме" профессора Джерри Мюллера.
Очень хорошо и одновременно - огромная жалость что это все доступно только на английском. Потому что большинство из нас, родившихся в СССР, языки знают худо - и это, кстати, огромное упущение в современном сетевом мире. Ладно, чего-то в сторону меня повело.
Возвращаясь к этим лекциям - слушая их, хорошо понимаешь чем ХОРОШИЙ преподаватель отличается от плохого. Там где плохой продиктует нудным голосом сотню раз уже зазубренную тягомотину, хороший сумеет вытащить материал, превратив рассказ о нем - в увлекательную и живую историю.
Вот, скажем, рассказывали мне о Гоббсе и его знаменитом "Левиафане". Несколько раз рассказывали - и в поздней школе и в институте, на философии. И вроде рассказывали то же самое, что в лекции Мюллера - ну что тут придумаешь, знаменитый ученый 17 века, философ-материалист, гуманист, все такое. Так, еще одна строчка из развития материалистической мысли. А Мюллер рассказывает о том кем был Гоббс, о его семье, о бегстве из Англии во время гражданской войны, вспыхнувшей по религиозным мотивам. И этот фон - Европа, полыхающая от десятков религиозных междоусобиц, разьединенная, воюющая, не похожая на современную тихую заводь - она делает рассказ интересным и драматическим, а не просто зачитыванием дат и фамилий под запись.
Это именно то что рождает интерес и ведет к увлеченности, которая потом становится (если все складывается удачно) профессионализмом.
Очень хорошо и одновременно - огромная жалость что это все доступно только на английском. Потому что большинство из нас, родившихся в СССР, языки знают худо - и это, кстати, огромное упущение в современном сетевом мире. Ладно, чего-то в сторону меня повело.
Возвращаясь к этим лекциям - слушая их, хорошо понимаешь чем ХОРОШИЙ преподаватель отличается от плохого. Там где плохой продиктует нудным голосом сотню раз уже зазубренную тягомотину, хороший сумеет вытащить материал, превратив рассказ о нем - в увлекательную и живую историю.
Вот, скажем, рассказывали мне о Гоббсе и его знаменитом "Левиафане". Несколько раз рассказывали - и в поздней школе и в институте, на философии. И вроде рассказывали то же самое, что в лекции Мюллера - ну что тут придумаешь, знаменитый ученый 17 века, философ-материалист, гуманист, все такое. Так, еще одна строчка из развития материалистической мысли. А Мюллер рассказывает о том кем был Гоббс, о его семье, о бегстве из Англии во время гражданской войны, вспыхнувшей по религиозным мотивам. И этот фон - Европа, полыхающая от десятков религиозных междоусобиц, разьединенная, воюющая, не похожая на современную тихую заводь - она делает рассказ интересным и драматическим, а не просто зачитыванием дат и фамилий под запись.
Это именно то что рождает интерес и ведет к увлеченности, которая потом становится (если все складывается удачно) профессионализмом.