Jan. 12th, 2009
(no subject)
Jan. 12th, 2009 03:30 pm А впрочем есть в даже неудачных экранизациях своя польза - они рождают дискуссии по поводу хороших книг, по поводу кинематографа и его возможностей.
Ведь не надо забывать о том, что "Обитаемый Остров" написан ни много ни мало - целых сорок лет тому назад. Меня, например, еще и в проекте не было. Так что очень любопытно, как будет восприниматься книга молодым поколением.
Кстати, пришло мне в голову вот что - а ведь Максим в обществе Полудня - лузер, такой, знаете, классический. Здоровенный лось, занимающийся фигней, "застрявший в детстве". И несмотря на это - он талантливей, чем 90% населения Саракша. Как это получается? Биологическая эволюция? Сумел бы сделать карьеру в десятом, скажем, века современный пту-шник-недоучка?
Ведь не надо забывать о том, что "Обитаемый Остров" написан ни много ни мало - целых сорок лет тому назад. Меня, например, еще и в проекте не было. Так что очень любопытно, как будет восприниматься книга молодым поколением.
Кстати, пришло мне в голову вот что - а ведь Максим в обществе Полудня - лузер, такой, знаете, классический. Здоровенный лось, занимающийся фигней, "застрявший в детстве". И несмотря на это - он талантливей, чем 90% населения Саракша. Как это получается? Биологическая эволюция? Сумел бы сделать карьеру в десятом, скажем, века современный пту-шник-недоучка?
Теперь к вопросу - кто бы снимался в моем фильме.
Только молодые и/или неизвестные актеры, которых можно было муштровать и отбрасывать в случае негодности. Это я не к тому что актеры жутко балованные, а скорее в том, что когда человек знает что это его первый, и если не получится - последний шанс, он совершенно по-иному мотивирован.
А поскольку мы снимаем телесериал - то звезды на экране не являются обязательным требованием.
Только молодые и/или неизвестные актеры, которых можно было муштровать и отбрасывать в случае негодности. Это я не к тому что актеры жутко балованные, а скорее в том, что когда человек знает что это его первый, и если не получится - последний шанс, он совершенно по-иному мотивирован.
А поскольку мы снимаем телесериал - то звезды на экране не являются обязательным требованием.
Коррупция и наркомания - одно и то же?
Jan. 12th, 2009 11:29 pm
1. Болезненная зависимость. Смотрите сами - начав брать взятки и пилить бюджеты - крайне трудно остановится. Дело, разумеется, не в физической ломке - просто после доходов, предоставляемых "управлением финансовыми потоками", "помощью в решении вопросов" и "подготовкой к успешным тендерам" - ни зарплата, ни доход от своего бмзнеса энтузиазма чаще всего не вызывают. Дело тут не только в малости этих сумм, а скорее в "легкости" получения сумм коррупционных. Это очень напоминает как "легкие деньги" от реализации наркотиков, так и поедание этих наркотиков - когда жизнь быстро становится на диво хороша и светла.
2. Возникновение сообщества. Не может существовать взяткобратель в стране, где ему никто взятки не несет. Поэтому для того, чтоб система работала - должна появится целая сеть взяточников, равно как и масса потребителей их услуг. Помнится, борцы с наркотиками любят говорить что героиновый наркоман за свою жизнь втягивает в употребление еще сколько-то там бедолаг. Тут система очень похожа, коррупционер не просто берет взятки - он еще и приучает к этому выше и ниже-стоящих.
3. "Все так делают!". Процесс напрямую связанный с пунктом три - для коррупционера жизненно важно рекламировать свою жизненную позицию как среди "потребителей", так и среди коллег. Первое нужно для того, чтоб создавать непрерывный поток денежных средств, а второй - для того чтоб не было "недопонимания" в рабочей среде. Одно дело выкорчевать один-два сорняка на сотку, а другое дело - спалить весь гектар.
4. "Да вы лузеры и зануды и завидуете моей удаче." Это еще одна защитная реакция. Несмотря на все выгоды от положения, которое занимает коррупционер, он понимает что то, что он делает - в конечном счете уничтожит его репутацию как работника, который может что-то делать кроме пиления бюджета. Точно так же наркоман и алкоголик понимают что разрушают свои жизни. И поэтому на гора выдаются психологические блоки, останавливающие попытки самоанализа. У наркоманов и алкоголиков это чисто защитные, а у коррупционера - атакующая реакция. Но суть - одна.