(no subject)

Что-то с поисковиком blog.yandex.ru - то ли там какая-то переиндексация прошла, то ли что-то еще. Вывалил мне в агрегацию кучу моих старых постингов найденных. Кстати, кто не знает - очень удобная фича, всегда знаешь, когда тебя процитировали, и можешь пойти, вставить свои пять копеек. Правда, нужно иметь платный аккаунт (ну, или знакомого с такой роскошью) - чтоб сделать из вот подобной строки - http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=e_mir&charset=UTF-8& - вот такую штуку- http://syndicated.livejournal.com/yandexrss_e_mir/

СССР -

Половина ЖЖ-шных дрязг вокруг СССР состоит в том, что спорят зачастую о том, что хоть и называется одними и теми же словами, но является абсолютно различными понятиями. Ну например, понятно, что померять уровень жизни в нынешнем мире и в эпоху застоя с помощью сравнения товарного потребления тогда и сейчас - занятие совершенно глупое. Потому что понятие о благополучной жизни и "доме-полной чаше" за эти годы изменилось очень сильно. Ну самое простое, например - когда народ переселялся в новоотсроенные хрущевки, это было несомненное благо и повышение жизненного уровня. И радость, получаемая тогда человеком от переезда из комуналки в хрущовку, вполне соответствует сегодняшней радости от расставания с хрущовкой и переездом куда-нибудь в новостройку. С другой стороны, когда козыряют тогдашним потреблением мяса, как-то забывают уточнить, что мясо это (во всяком случае с конца 70-ым) нужно было еще отбегать и отстоять в очереди. Ну или, иметь блат в сфере торговли. То есть процесс реализации своих денег тогда и сейчас - отличались кардинально. Как и процесс их зарабатывания, разумеется.

Это только экономика. А есть еще и социальная жизнь, и медицина, и взаимодействие гражданина с государством....

(no subject)

Любопытно, что уровень толерантности к религии в современной европейско-американской культуре определяется еще и размером паствы этой церкви. Попробуй сейчас взять и организовать собственную церковь, и обьявить что по верованиям, скажем, детей можно бить, но только до 12 лет, женщина обязана появляться на улице только в противогазе, а мужчина должен с собой носить холодное оружие - то скорее всего за такие вот истины организаторов секты быстро повяжут а церковь расточат.

Хотя с существующими культами, имеющими столь же экзотические заветы - принято считаться и уважать.

(no subject)

Прожигаю время, играясь в УФО-1. Но чувствую, что надолго меня не хватит - все технологии уже исследованы, осталось собирать вещички и лететь бить супостатов на Марс, в Сайдонию. В загашнике еще лежит Monkey Island 1-2.

Lack of control

Любая организация, не имеющая внешних органов контроля (или имеющая, но слишком слабые и неочевидные), неизбежно приходит к коррупции и разложению. Вроде бы это очевидно и банально, но как-то не все это понимают.
Например, один из отличных примеров - ООН. Если Совет Безопасности еще что-то из себя представляет, то Генеральная Ассамблея давно превратилась в совет бабушек перед подъездом, сурово о(б)суждающих телевизионные новости. Бюрократия, коррупция. Да, кое-что делается для помощи разнообразным голодающим странам, но еще до создания ООН с этими функциями замечательно справлялся Красный Крест. Нам нужен еще один Красный Крест с кучей международной бюрократии? Остальные свои функции ООН тоже осуществляет с полупроцентным КПД. По совести, если бы это была не международная организация, а скажем, транснациональная корпорация, то она бы давно обанкротилась, а ее директоров объявили бы в розыск. Но у кого есть такая возможность? Правильно - формально никто не может ничего сделать с ООН.
Еще пару примеров самодовлеющих организаций - все эти Гринписы и Международные амнистии. То есть вначале - да, их создают энтузиасты-подвижники, потом появляются освобожденные функционеры, гранты, спонсоры, скандалы и т.д.

Классное на тему птичьего гриппа

"Как только кто-то из них чихнет - руби канат"

С обалденного сайта http://cagle.msnbc.com. Тут можно найти кучу американских карикатур по разным актуальным поводам.