(no subject)

В беседе с журналистом Евроньюс натолкнулся в его комментариях на мысль, что освещение нынешней ближневосточной войны неравновесно вследствии того, что "выпуклой" визуальной информации о жертвах конфликта из ливанских деревень, больниц поступает на порядки больше.

Дальше я стал думать.
Есть обьективными причины такой неравновесности - разница в количестве жертв среди населения. Но есть и еще ряд факторов, который ранжирует появление картинок на экране.

Первое - огромная сеть нештатных корреспондентов в ПА и на юге Ливана, поставляющая фотографии и видеоматериалы в европейские издания. В следствии невыского уровня жизни те гонорары, что им платят - зачастую единственный серьезный заработок. Так что образуется целая индустрия, продуцирующая эти кадры. Те же самые no-comments на Евроньюс - вы заметили высокое качество сьемок? Это не кадры цунами, снятые мобильным телефоном туристами.

Второе - кардинальное различие в отношении к смерти и крови у израильский и арабских корреспондентов. Это готовность снимать и шокировать зрителя сценами страданий и смерти - тоже влияет на количество репортажей.

Ну и третье уже работа редактора. Его готовность выбирать "цепляющие" кадры, не особо задумываясь, о том, что поймет аудитория без комментариев.

http://dolboeb.livejournal.com/759484.html