![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 7th, 2006 05:42 pmВообще, конечно, при некотором напряжении можно понять всяких там нацистов, расистов, фашистов и коммунистов. Действительно, индивидуализм современного европейского общества по определению не имеет никакой общей точки приложения сил. Ведь что провозглашает всякае тоталитарная идеология - что есть цели, которые выше и важнее интересов отдельного человека. То что такие цели могут существовать понятно хотя бы из соображений того, что жизнь отдельного человека коротка и он просто физически порой не может достигнуть каких-то целей.
Хорошо, допустим, что такие цели есть, и людей нужно как-то обьединить для их достижения. Наиболее очевидный и простой способ, разумеется, через национальные чувства. Затем, как пытаются коммунисты - через "классовую общность". Разумеется, и то и другое - бред, потому что выбирать национальность и классовую сущность нельзя, то есть автоматически отсекается некий процент желающих поборотся за ту же идею. Религиозный способ обьединения - в этом смысле гибче, но в связи с тем, что вес религии предают годы, практически все устойчивые культы - чрезвычайно архаичны и устремлены в прошлое. И цели себе ставят в этом смысле соответствующие.
Вывод - и там, и там, найти обьеденяющие моменты, да еще такие, что просуществовали достаточно долго - сложно. Значит остается не так уж много. Наука, Власть, Культура.
Власть - весьма сиюминутна, к сожалению. Опять же, стимул получается не обьеденяющий, а конкурентный.
Культура - здесь есть о чем подумать. К сожалению, опять же, культура сиюминутна. Я не очень представляю себе культурное событие, которое оставалось бы актуальным хотя бы несколько поколений
Наука - скорее да, чем нет. Пожалуй развитие науки и технологий наиболее странное и нелинейное последствие человеческой цивоилизации.
Вообще, интересно попробовать совместить второе с третьим.
Хорошо, допустим, что такие цели есть, и людей нужно как-то обьединить для их достижения. Наиболее очевидный и простой способ, разумеется, через национальные чувства. Затем, как пытаются коммунисты - через "классовую общность". Разумеется, и то и другое - бред, потому что выбирать национальность и классовую сущность нельзя, то есть автоматически отсекается некий процент желающих поборотся за ту же идею. Религиозный способ обьединения - в этом смысле гибче, но в связи с тем, что вес религии предают годы, практически все устойчивые культы - чрезвычайно архаичны и устремлены в прошлое. И цели себе ставят в этом смысле соответствующие.
Вывод - и там, и там, найти обьеденяющие моменты, да еще такие, что просуществовали достаточно долго - сложно. Значит остается не так уж много. Наука, Власть, Культура.
Власть - весьма сиюминутна, к сожалению. Опять же, стимул получается не обьеденяющий, а конкурентный.
Культура - здесь есть о чем подумать. К сожалению, опять же, культура сиюминутна. Я не очень представляю себе культурное событие, которое оставалось бы актуальным хотя бы несколько поколений
Наука - скорее да, чем нет. Пожалуй развитие науки и технологий наиболее странное и нелинейное последствие человеческой цивоилизации.
Вообще, интересно попробовать совместить второе с третьим.
