Jan. 6th, 2006
(no subject)
Jan. 6th, 2006 09:22 amКиношные продолжения, сиквелы, ну все эти "Бэтмен-2,3,4", "Один дома - 46" и т.д. в 95 процентах случаев хуже оригинала. Не задумывались - почему?
( мне вот кажется... )
Кстати, по этим же причинам фильмы, поставленные по компьютерным играм - получаются, ну как бы сказать помягше - очень так себе.
Кстати, по этим же причинам фильмы, поставленные по компьютерным играм - получаются, ну как бы сказать помягше - очень так себе.
Для тех кто в теме (Википедия.16)
Jan. 6th, 2006 11:14 amА вот что говорит англоязычная Википедия про "падокафф" - http://en.wikipedia.org/wiki/Udaff
А вот подробнейшая русская статья "о языке падонкофф" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Не могу обойти вниманием также толкование выражения "кащениты" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B
Да тут их залежи, блин! О понятии Шушпанчик - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA
Внутри встречается мат, извините.
А вот подробнейшая русская статья "о языке падонкофф" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Не могу обойти вниманием также толкование выражения "кащениты" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B
Да тут их залежи, блин! О понятии Шушпанчик - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA
Внутри встречается мат, извините.
Кто читал "Распознавание образов" Гибсона
Jan. 6th, 2006 04:40 pmтот наверняка думал, а как же выглядит Мишлен/Бибендам, которого так боялась главная героиня. Провел исследование. Да, эти порождения рекламной фантазии действительно страшны -
( Read more... )