И еще чуток про капитализм.
Apr. 25th, 2011 03:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir
Есть такая штука - созидательное разрушение, одна из вещей, которые являются следствием рыночной экономики. Если просто - то это, собственно, и есть прогресс - когда устаревшие технологии и товары заменяются их современными, обновленными версиями, когда рынки расширяются не количественно, а качественно. Например - гужевой конный транспорт заменили автомобили, и это создало гигантские новые рынки - топлива, запчастей, появилась потребность в услугах шоферов и механиков. Почему же тогда разрушение?
Ну так ведь автомобили "убили" старый рынок - конная тяга перестала быть нужна, в сотни раз уменьшилось потребность в коневодстве, стойлах, кормах, сбруе. А самое главное - исчезло несколько массовых профессий - извозчики, конюхи, шорники (мой прадед, кстати, был шорником).
Еще пример - из нынешней жизни. Вся IT-отрасль сегодня - это сплошное созидательное разрушение. Технологии, которые были актуальными, скажем, пять лет назад - сегодня выглядят каким-то средневековьем. Поток новинок настолько плотный, что крайне сложно держаться в курсе всех нововведений и оставаться в "струе".
Так вот - этот процесс нравится далеко не всем, что достаточно понятно. Рынок, изменяясь, отрицает стабильность - а многие люди бояться изменений и хотят зафиксировать свой успех, свое положение, свои профессиональные достижения. А тут бац - и программисты на Delphi (конюхи, трубочисты, секретари-машинистки и чертежники) становятся не нужны. И бизнес, который десятки лет приносил прибыль - разоряется.
Однако нет никакого способа остановить этот процесс, не отменив и все те приятные последствия прогресса, к которым мы привыкли. Современные компьютеры, лекарства, бытовые приборы и автомобили - это все проявления того самого созидательного разрушения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-25 02:37 pm (UTC)Факт. Все так. А еще есть вечные виды бизнеса, когда деньги как сало. Взял деньги в руки и все, руки уже в сале.
no subject
Date: 2011-04-25 11:46 pm (UTC)Вот пример был приведен с Дельфи. ПО, которое продает контора, где я работаю - было написано на Дельфи, и так как его постоянно приходится дописывать и переписывать - люди, говорящие на этой мове, в нашей фирме на вес золота.
и опять жеж - железо можно выкинуть, а людей переучить. И когда знаешь один иностранный - второй учится горазде легче :)
no subject
Date: 2011-04-26 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 10:08 am (UTC)про айти - бу-га-га!
технологии 70-х до сих пор используются в новомоднейших системах
взять хоть реляционные субд - ничего не поменялось, только рюшики пришивают
no subject
Date: 2011-04-27 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:10 pm (UTC)я тебе скажу как специалист - ничего принципиально не поменялось в базах с 70-х годов
а база это краеугольный камень любой крупной инф.системы
no subject
Date: 2011-04-27 12:17 pm (UTC)Кластеры-шмастеры, асинхронная репликация, всякие балансировки - всегда были? Прямо с 70-го?
no subject
Date: 2011-04-27 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:36 pm (UTC)жизнь изменилась, не то что отрасль
например, технологически то, чем занимаюсь я - практически ничего не поменялось
отакое...
no subject
Date: 2011-04-27 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 06:28 pm (UTC)Хотите поговорить скажем, о строительных технологиях? Сендвич-панели, подвесные потолки, использование разнообразных пластиковых покрытий вытеснило традиционные дранку, дерево и камень.
IT-просто яркий пример, те же самые процессы идут и в других отраслях.
no subject
Date: 2011-05-17 05:48 am (UTC)Поэтому большинство отраслей материального производства обладают такой инерцией, а не потому, что люди боятся слома некоей "стабильности" (думаю, едва ли извозчиков тревожила замена конного транспорта).
Ну и, наконец, рынок не является необходимым для замены одного вида технологий другим. Можно было бы выдвинуть аргумент, что рынок ускоряет этот процесс, но с таким же успехом я могу сказать, что процесс ускорился из-за осуществленной во всех капиталистических странах индустриализации. То, что смена технологий происходит и в плановой экономике, и в областях типа gift/status economy, вроде открытого ПО, подсказывает, что источником замены технологий является не рынок как таковой.
Вот суть моего возражения - бОльшая инерция определяется не страхом и психологией, а объективными условиям большинства отраслей мат. производства, а источник смены технологий как раз следует искать в накоплении знаний человеческим обществом, а не в рынке.
no subject
Date: 2011-05-17 01:40 pm (UTC)Никакая строительная фирма не ставит себе задачу "заменим ВСЮ дранку в мире сендвич-панелями". Она просто выходит на рынок с этими самыми панелями и пытается заработать на них максимум. Новинки в своей отрасли играют роль очень ограниченной во времени монополии, так что их продажа приносит более высокие барыши.
Собственно из-за вот этого факта и происходит внедрение новинок в рыночной экономике, и именно поэтому процесс этот идет быстрее, чем в плановой, где необходимо подождать и определиться, будет ли технология популярна и тиражируема, затем составить план ее внедрения, а потом да, заменить все здания с дранкой - сендвич-панелями.
Кстати, gift-stasus конструкция не является в современном мире отдельной экономикой, а скорее встроена в ту же рыночную в виде отдельного механизма.
no subject
Date: 2011-05-17 03:59 pm (UTC)> Кстати, gift-stasus конструкция не является в современном мире отдельной экономикой
Верно, не является. На мой взгляд - при должном развитии энергетических технологий это следующая формация. Просто распространение на материальное производство потребует немалых усилий и еще более современных технологий. Точно так же, как феодализм содержал в себе элементы капитализма, они были "встроены" в его систему, а потом бах - и земля перестала быть основным средством производства.
Насчет ограниченной монополии - для плановой экономики внедрение тоже может иметь смысл, если есть ориентировка и указание на соответствующий результат. То есть, к примеру, энергосберегающие лампочки в рыночной экономике принесут больший барыш, если вырастут цены на электроэнергию. Это рыночный механизм. Для плановой экономики все может быть так же быстро, если есть установка "снижать энергопотребление". Популярность технологии тут особой роли не играет, если планировщики считают внедрение оправданным, оно может пройти даже быстрее, чем в рыночной экономике.
no subject
Date: 2011-05-17 07:20 pm (UTC)Ну разумеется я не хочу сказать что в плановой экономике невозможен техпрогресс. Просто причины этого прогресса будут иные, и в отстуствии внешний воздействий вроде войны и гонки вооружений - это будет явственно более медленный процесс.