(no subject)

[e_mir]

 Современная физика, трактующая квантовую теорию и наблюдаемое состояние вселенной сейчас играет примерно ту роль, которую играла в прошлые века философия. Она ставит вопросы бытия человека и человечества и пытается отвечать на всякие неудобные вопросы вроде "а почему Вселенная именно такова?", "есть ли у нее границы во времени и пространстве?", "нужен ли Вселенной Бог?".

Так вот, согласно одной из интерпретации антропного принципа - Вселенная здесь именно потому что здесь есть мы. В отсутствии человека (или иного наблюдателя)  волновая функция не сколлапсировала и Вселенная осталась бы виртуальным феноменом, не имеющим общего представления во времени и пространстве (и еще вопрос было бы это время и пространство). То есть человек существует чтоб смотреть в небо и задавать вопросы о смысле сущего Ж-), а Вселенная - это механизм получения человека из квантово-волновой невероятности и способ как-то на эти вопросы ответить.

Прониклись?

Comments

[w00dy.livejournal.com]

«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»

[murmele.livejournal.com]

Да, вполне.
И эти люди (ну, на самом деле другие, но не важно) говорят, что современная наука окончательно развенчала религию! :)

[anna-bpguide.livejournal.com]

так Пико делла Мирандола примерно о том же писал ))))

[profi.livejournal.com]

Шутите, конечно?

[e_mir]

Ну что вы, как можно.

[profi.livejournal.com]

Если не шутите, то тогда считаю своим долгом сказать, что Ваша трактовка антропного принципа и квантово-механического понятия "наблюдатель" - более чем литературная.

[e_mir]

А вас вообще вся спина белая.

[profi.livejournal.com]

А что, 1 апреля еще празднуют как день дурака? Как-то, в общем, не до смеха. У меня лично исходное значение этого дня ушло на второй план 11 лет назад. Потому что именно в этот день родилась моя младшая.

А вот так шутят сегодня в Россиянии. http://antonio-mag.livejournal.com/44509.html Обхохочешься!

[e_mir]

Но если без шуток - насколько я понимаю, камера или даже компьютер наблюдателем не являются, потому что в этом случае мы просто получаем ящик Шредингера с полудохлым котом результатом наблюдений.

[e_mir]

Я редко шучу, поэтому наверное и пытаюсь как-то хоть день в году реабилитироваться. А я, кстати, 15 лет назад в день дурака - женился.

[profi.livejournal.com]

С точки зрения соотношения неопределенности "наблюдателем" является все, что взаимодействует с квантовым объектом и, тем самым, "локализует" одну их входящих в соотношение величин. Так меня когда-то учили.

[e_mir]

Это не очень похоже на анонимных хакеров, честно говоря. Похоже на слив "другой башни" Кремля. Все-таки 40.000 смсок на телефоне лежать не будут, такая информация снимается с СОРМ, а доступ к нему - известно у кого.

[e_mir]

Тьфу, пардон, другое окно глянул, вот это - http://ibigdan.livejournal.com/16935435.html

Тоже шуточка так себе.

[e_mir]

До тех пор пока информация из электронного микроскопа, датчика ускорителя, камеры не извлечена - они находятся в состоянии ящика Шредингера. Можно считать что волновая неопределенность в этот момент включает и макрообьект.

[profi.livejournal.com]

Жениться 1 апреля - это сильный ход! :-)

[e_mir]

Увы,шутка не очень удалась и брак был краткоживущим.

[profi.livejournal.com]

В конвенциональной квантовой механике волновая неопределенность к информации, которую можно "извлечь" и "использовать" (что подразумевает антропность), никакого отношения не имеет. На самом деле извлекаете Вы какую-то информацию, или не извлекаете - взаимодействие произошло. После чего частица (объект) либо локализован в геометрическом пространстве, либо (так или иначе) измерен её импульс.

Любая иная интерпретация принципа неопределнности - это уже не физика, а философия. Попытка человеческого мозга описать в понятных терминах то, что (ИМХО, конечно) описывать вообще не надо.

[profi.livejournal.com]

Искренне жаль. Но в таких случаях чем короче, тем, наверное, лучше. Для всех.

[b0gu3.livejournal.com]

Я зашел в комменты, чтобы написать это. :)

[myrumyr.livejournal.com]

Грег Иган «Карантин». У него там прямо противоположная, но тоже красивая интерпретация.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Сия гипотеза требует, чтобы наблюдатель появился одовременно с Вселенной, т.к. без наблюдателя невозможна Вселенная, а без Вселенной - наблюдатель.