Вот вы вроде довольно умный человек, а для анализа выбираете школотовские набросы. Которых достаточно и с той и с другой стороны. На самом деле украинский кризис как и любой кризис несет России возможности, будут они использованы или нет - покажет время. " реакция российского руководства на майданные события" А что тут удивительного. Россия считает себя как минимум региональной державой. И трудно было ожидать что она как то иначе отреагирует на революцию у себя под боком, если только это революция не пророссийская. Вспомните, как США реагировали на кубинскую революцию. Насчитывают 637 попыток убить Кастро. А сравнивать значимость Кубы для США со значимостью Украины для России даже не приходится. "Мол, есть некий ресурс, который тратился на "неблагодарных хохлов", сейчас этот ресурс перестанет тратиться - и вот тут-то и станет хорошо." Есть ресурсы на которых мы конкурируем. И там да, игра отдаленно похожая на игру с нулевой суммой. Это например ряд рынков - удобрений, металлургии, вагоностроения и локомотивостроения, авиации, вооружений. Россия не прочь отжать эти рынки. Просто обвал гривны привел бы к удешевлению себестоимости украинской продукции и росту ее конкурентоспособности. А вот обвал вместе с перебоями с газом и военными действиями вполне может привести к освобождению этих рынков. Эгоистично, да. Впрочем вы мне сами объясняли, что США не обещали СССР сохранить рынок ГДР для ВАЗов. Вот и Россия много чего не обещала Украине ;) "это удар не только по Украине, но и по карману и выбору российского потребителя" Так потребитель в 99 процентах случаев является потребителем в свободное время и производителем в рабочее (или зависит от налогов и сборов с производителей как пенсионеры и дети). Дешевый товар - удар по производителю, дорогой по потребителю. Где сильнее где слабее в каждом конкретном случае надо смотреть. Если бы все было так однозначно, что дешевые товары благо - никаких торговых войн, ВТО и союзов угля и стали не требовалось бы. "Потеря и потребителя и транзитера - достаточно серьезная причина о том чтоб не принимать идею о "нулевой сумме" как реалистичную" Это и риск и возможность одновременно. Сейчас Россия находится в состоянии голландской болезни или Португалии и Испании времен расцвета их колоний. Когда в ту же Испанию шли галеоны, груженые золотом. Этот поток золота сметал все на своем пути, все дорожало, свои ремесленники разорялись а британские (чей товар не дорожал) богатели. Приток денег в слабодиверсифицированную экономику не имеющую сложных биржевых и фондовых просто ее разрушает. В художественном виде это хорошо описано у Стефана Цвейга "Одна женщина - всегда женщина!- поведала ее какому-то прохожему и дала ему несколько золотых зерен. И тут случилось неслыханное - люди Зутера тотчас же бросили работу: кузнецы бежали от своих наковален, пастухи от своих стад, виноградари от своих лоз, солдаты побросали ружья - все, словно одержимые, наспех ухватив грохоты, тазы, кинулись туда, к лесопилке, добывать золото. В одну ночь край обезлюдел. Коровы, которых некому доить, дохнут, быки ломают загоны, вытаптывают поля, где на корню гниют посевы, остановились сыроварни, рушатся амбары. Замер весь сложный механизм огромного хозяйства. Телеграфные провода разнесли манящую весть о золоте через моря и земли. И уже прибывают люди из городов и гаваней, матросы покидают корабли, чиновники - службу; бесконечными колоннами тянутся золотоискатели с запада и с востока, пешком, верхами и в фургонах - рой людской саранчи, охваченный золотой лихорадкой. Разнузданная, грубая орда, не признающая иного права, кроме права сильного, иной власти, кроме власти револьвера, захлестнула цветущую колонию. Все было их собственностью, никто не осмеливался перечить этим разбойникам. Они резали коров Зутера, ломали его амбары и строили себе дома, вытаптывали его пашни, воровали его машины." Россия в долгосрочном плане заинтересована в уменьшении притока сырьевых денег и падении курса национальной валюты. Так что все перекрытия транзита в долгосрочном плане только во благо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-08-17 08:50 am (UTC)" реакция российского руководства на майданные события" А что тут удивительного. Россия считает себя как минимум региональной державой. И трудно было ожидать что она как то иначе отреагирует на революцию у себя под боком, если только это революция не пророссийская. Вспомните, как США реагировали на кубинскую революцию. Насчитывают 637 попыток убить Кастро. А сравнивать значимость Кубы для США со значимостью Украины для России даже не приходится.
"Мол, есть некий ресурс, который тратился на "неблагодарных хохлов", сейчас этот ресурс перестанет тратиться - и вот тут-то и станет хорошо." Есть ресурсы на которых мы конкурируем. И там да, игра отдаленно похожая на игру с нулевой суммой. Это например ряд рынков - удобрений, металлургии, вагоностроения и локомотивостроения, авиации, вооружений. Россия не прочь отжать эти рынки. Просто обвал гривны привел бы к удешевлению себестоимости украинской продукции и росту ее конкурентоспособности. А вот обвал вместе с перебоями с газом и военными действиями вполне может привести к освобождению этих рынков. Эгоистично, да. Впрочем вы мне сами объясняли, что США не обещали СССР сохранить рынок ГДР для ВАЗов. Вот и Россия много чего не обещала Украине ;)
"это удар не только по Украине, но и по карману и выбору российского потребителя" Так потребитель в 99 процентах случаев является потребителем в свободное время и производителем в рабочее (или зависит от налогов и сборов с производителей как пенсионеры и дети). Дешевый товар - удар по производителю, дорогой по потребителю. Где сильнее где слабее в каждом конкретном случае надо смотреть. Если бы все было так однозначно, что дешевые товары благо - никаких торговых войн, ВТО и союзов угля и стали не требовалось бы.
"Потеря и потребителя и транзитера - достаточно серьезная причина о том чтоб не принимать идею о "нулевой сумме" как реалистичную"
Это и риск и возможность одновременно. Сейчас Россия находится в состоянии голландской болезни или Португалии и Испании времен расцвета их колоний. Когда в ту же Испанию шли галеоны, груженые золотом. Этот поток золота сметал все на своем пути, все дорожало, свои ремесленники разорялись а британские (чей товар не дорожал) богатели. Приток денег в слабодиверсифицированную экономику не имеющую сложных биржевых и фондовых просто ее разрушает. В художественном виде это хорошо описано у Стефана Цвейга
"Одна женщина - всегда
женщина!- поведала ее какому-то прохожему и дала ему несколько золотых
зерен. И тут случилось неслыханное - люди Зутера тотчас же бросили
работу: кузнецы бежали от своих наковален, пастухи от своих стад,
виноградари от своих лоз, солдаты побросали ружья - все, словно
одержимые, наспех ухватив грохоты, тазы, кинулись туда, к лесопилке,
добывать золото. В одну ночь край обезлюдел. Коровы, которых некому
доить, дохнут, быки ломают загоны, вытаптывают поля, где на корню
гниют посевы, остановились сыроварни, рушатся амбары. Замер весь
сложный механизм огромного хозяйства. Телеграфные провода разнесли
манящую весть о золоте через моря и земли. И уже прибывают люди из
городов и гаваней, матросы покидают корабли, чиновники - службу;
бесконечными колоннами тянутся золотоискатели с запада и с востока,
пешком, верхами и в фургонах - рой людской саранчи, охваченный золотой
лихорадкой. Разнузданная, грубая орда, не признающая иного права,
кроме права сильного, иной власти, кроме власти револьвера,
захлестнула цветущую колонию. Все было их собственностью, никто не
осмеливался перечить этим разбойникам. Они резали коров Зутера, ломали
его амбары и строили себе дома, вытаптывали его пашни, воровали его
машины."
Россия в долгосрочном плане заинтересована в уменьшении притока сырьевых денег и падении курса национальной валюты. Так что все перекрытия транзита в долгосрочном плане только во благо.