Чего НЕ нужно бизнесу.

[e_mir]

Очень спокойно и внятно muacre перечисляет те вещи, которые воспринимаются российскими (и украинскими, потому что гладиолус) предпринимателями как данность - юридический адрес, устав, заверение любого чиха через нотариуса, трудовые книжки, протоколы собраний и так далее, далее, далее. Половина из этого - дохлый советский шлак, в котором логики столько же, сколько в окаменевшем навозе мамонтов. Вторая половина - тупо скопированные в период лихих девяностых куски законодательств европейских стран, которые от времени приобрели вид сакральный и нерушимый. Обе половины примерно одинаково полезны при ведении бизнеса.

Словом, очень, очень рекомендую к чтению - http://muacre.livejournal.com/112168.html

Comments

[tobycrackit.livejournal.com]

Отличная статья. Увы, все так и есть, и в Украине с приходом покращення наблюдается только ухудшение. Чего стоят километровые очереди чпшников с пустыми ежемесячными бумажками, которые от нечего делать решили ввести.

[alexbard.livejournal.com]

Прочитал. Почти со всем согласен.
Но вот как думают наши налоговики и остальные (*****ки, как в том анекдоте про офтальмолога и гинеколога): если же разрешить списывать командировочные расходы, да еще без обязательного предоставления счетов, квитанций билетов и т.п. - так это ж типа всю прибыль на это спишут!
Или еще один пример. Не секрет ни для кого, что если купил зарубежное сложное высокотехнологичное оборудование, особенно если оно в Украине не производится, и соответственно мощностей для ремонта нет как таковых, и если это оборудование не дай Бог сломалось, и его по указанным выше причинам необходимо отправить производителю для выполнения ремонта - то практически нет нормальных механизмов это сделать.
В Европе такие посылки идут несколько дней. И таможенных барьеров практически нет: в худшем случае приложил счет-фактуру (инвойс) на покупку данного оборудования и указал, по какому внутреннему номеру производителя будет происходить ремонт, все понятно и никто такие грузы особенно не останавливает. Разве что могут проверить, чтобы то, что в коробках соответствовало тому, что в документах. Все.
У нас же - это целая процедура. Во-первых, надо груз ЗАТАМОЖИТЬ. То есть предъявить на таможню счет-фактуру, заплатить НДС с этой суммы, который должны потом когда-нибудь вернуть при возврате, отправить через перевозчика, зафиксировать стоимость перевозки, потом после ремонта получить у производителя расчет стоимости ремонта, и потом не дай Бог, опять же, если вдруг будет не ремонт, а замена по гарантии - попадешь на НДС на всю сумму стоимости оборудования. Ну а если ремонт - то должен оплатить НДС со стоимости ремонта и всех транспортных расходов. Ну и теоретически тебе еще должны вернуть НДС, который заплатил при вывозе или зачесть его в твои платежи НДС, если регулярно что-то ввозишь.
Вобщем сложно и геморройно. Просто как-то пришлось это проходить по полной программе. Врагу не пожелаю. Одна працедура затамаживания до недели занимает. Таможенная очистка потом тоже почти неделю занимает.
А все почему - да потому что почему-то считают, что если вдруг упростить процедуру отправки/ввоза оборудования по гарантии, то все повезут только Б/У оборудование из ремонта. Ну типа у нас народ такой неправильный.
Кстати, из-за этого наблюдаю, как годами на предприятиях Украины в нерабочем состоянии стоит оборудование, которое стоит тысячи и десятки тысяч евро, потому что вопрос ремонта упирается в Украинские таможенные границы.
Буквально еще два года назад подобные вопросы для мелких но дорогих приборов частично решались путем отправки/получения на физ.лицо с оценочной стоимостью до 200 евро (ага, а риски-то остаются, и так же знаю случаи, когда дорогое оборудование, отправляемое таким образом терялось - а претензии предъявить просто некому), но сейчас и этот вариант практически не работает.
Вот так-то...

[aka-author.livejournal.com]

Читаю сейчас книгу про то, как открыть бизнес в США, там не меньше таких вещей. Кабы не больше.

[ti-ua.livejournal.com]

Да блин, совок совком у нас тут, и совками погоняет: "Хачу-у-у калбасу-у-у за 2-20".
Не удивительно, что столько бюрократии. Еще и, как показывает опыт, можно бабушек троллить предпренимателями, которые "не платят налоги".

[kondybas.livejournal.com]

Так _те_ бумажки уже отменили в силу очевидной бессмысленности, но тут же ввели другие - справку о форме регистрации и видах деятельности - дублирующие регистрационные документы единщика. Такие же бессмысленные и такие же совковые.

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Никто их не отменял.

[zvjazkovyj.livejournal.com]

хотя по ссылке как-раз расхваливается именно американская система

[e_mir]

Первый раз слышу, если честно. Мой брат открывал фирму в США - заполнил пару электронных формуляров и заплатил около 100 долларов. Все. Никаких заверений печатей и выстаивания в очередях в налоговой.

Наверное если бы он захотел открыть клинику или оружейный магазин - было бы по-иному.

Что за книга?

[aka-author.livejournal.com]

Издательство Nolo.

Peri Pakroo, J.D. The Small Business Start-Up Kit

http://www.nolo.com/products/the-small-business-start-up-kit-SMBU.html

[vronin.livejournal.com]

В США все двояко.

С одной стороны, правил и требования много. И юридический адрес присутствует и для регистрации нужен устав компании (в определенных случаях) и есть разные лицензии и сертификаты, которые требуются получать. Плюс на это накладываются слои требований - федеральные, штатные, окружные и т.п.

По этому поводу, что-то сложное без юриста и бухгалтера сделать откровенно сложно.

Но! Если делать что-то не сложное и знать, что ты делаешь, то действительно все решается, заполнением нескольких форм дома, прикрепление чека к ним и отсылкой по почте.

Что еще важнее, что совсем простой бизнес можно делать вообще без регистрации (хотя у этого есть один большой негативный эффект - все долги бизнеса автоматически являются долгами человека его стартовавшего).

В целом, приятно было бы видеть урощение налогового законодательства США, но для маленького бизнеса можно разобраться в нескольких правилах самому, для более крупного - можно нанять профессионала, который будет это делать.

По этому поводу (и относительно той ссылки, которую ты привел в статье. Мне кажется, что гораздо важнее простота исполнения правил, чем их малое количество.