(no subject)

[e_mir]

 Меткий наброс gns_ua на тему прогрессорства - http://gns-ua.livejournal.com/833812.html

Кстати, в каком-то плане это такая же беспроигрышная тема на предмет устроить развесистое обсуждение в русской ЖЖшке, как и всякие классические вещи вроде обсуждения была ли еда в позднем СССРе. Драм, конечно, столько не будет, но язык и другие органы головы есть обо что почесать.

Comments

[rumata.livejournal.com]

Порочен сам подход. С позиции супермена этические вопросы не рассматриваются. Не видны просто. Даже в самый сильный мелкоскоп. И, да, üберменшство не этично. Банальность.
ЗЫ: Еда была. В Черноземье, где я родился и рос. И на Украине, где много был. И в Москве с ее спецобеспечением столько всякой невиданной еды было, что только успевай дивиться.

[e_mir]

Ну так откуда суперменов то брать-то? У Стругацких они никак не супермены, даже в каком-то плане совсем наоборот. Поэтому разговоры и идут.

[murmele.livejournal.com]

Я ошибаюсь или наброс связан с "Городом без наркотиков"?

[e_mir]

[Поперхнувшись]. Ну, если хотите, пусть будет связан. Я вот как-то не допер бы.

[rumata.livejournal.com]

Так они там и не должны быть. Есть структуральнейшие лингвисты, бестолковые программисты, Юрковский с детским геройством и памятником себе в незаслуженном месте, есть Быков, который себе памятник при жизни, потому ни друзей, ни семьи толком, есть исторгнутый тем же браком Дауге, который часто оказывается в нужном месте, но как-то нехотя, есть массаракш, свалившийся на голову юнцу, есть даже паранойя Сикорски. Но невероятного нет.
Человечная она, проза Стругацких, как ни у кого другого. Не разменивались братья на мелочность супергеройства. Сок земляники на руках - это же очень экзистенциалистский образ. Самый, что ни на есть. От мира сего миру сему.

[gns-ua.livejournal.com]

ДА!

С целью отвлечь внимание общественности от сфабрикованного < ля ля ля >

[gns-ua.livejournal.com]

А никакого супергеройства не предполагается, ЕВПОЧЯ. Вейская Империя же, например.

Вяло

[arpad.livejournal.com]

.
Этому набросу уже лет двадцать миновало. Но для тех кто застрял в прошлом он все еще актуален.

Re: Вяло

[gns-ua.livejournal.com]

Я перечитываю. И с каждым разом всё больше убеждаюсь в мудачестве прогрессоро.

А перечитывать ОО, скажем, ох как актуально.

[arpad.livejournal.com]

И с каждым разом всё больше убеждаюсь в мудачестве прогрессоро.

Я и говорю что Раскольников зря старушку убил. Не надо убивать старушек.

[gns-ua.livejournal.com]

:)

Re: Вяло

[zveriozha.livejournal.com]

Ага. А, например, "1984" вообще написан лет 60 назад. И кто-то читает такое старье до сих пор и размышляет над ним. Вот ведь ужас! ;-)

[arpad.livejournal.com]

Ну цикл о прогрессорах по класу таки, увы, не 1984. И в отличии от Орвелловского тоталитаризма, конфликт в котором идеальное будущее сталкивалось с нечистым прошлым ушел вместе с идеей этого безгрешного будущего.

[zveriozha.livejournal.com]

Ну, тут дело не в классе. В книгах у Стругацких много очень актуальных идей - и в Пикнике и в Обитаемом острове, и в Трудно быть богом, да и не только в них. Обитаемый остров так вообще отлично ложится на любое закручивание гаек и контроль СМИ. А учитывая, что совок во многом жив, то и книжки живы.

[murmele.livejournal.com]

Ну, насильственное приведение к счастью тех, кто слишком слаб, глуп или просто сволочь.
Безусловно, осужденный занимался прогрессорством. Думаю, даже АБС согласились бы.

[velobos.livejournal.com]

По количеству лет особой разницы уже нема - 1984 написан в 1949м, Трудно быть богом - в 1964м. Сейчас 2010, то есть разница с высоты 2010 года - процентов 30 всего, оба - старина глубокая, но мудрая и работающая до сих пор. Раз обсуждают по двести каментов.