Между высоким уровнем жизни и количеством детей в семье не прямая, а как раз обратная корреляция. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic-economic_paradox
Page Summary
Style Credit
- Style: Coffee and Ink for Paletteable by
- Resources: one time to cry...
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-07-01 12:04 pm (UTC)Ну а там, где уровень развития общества перешагнул некую сувременную планку, когда все поспокойней, есть планирование семьи с гандонами и прочими благами цивилизации, там большинство считает, что одного ребенка достаточно. А то ведь дело хлопотное, нервное и дорогостоящее. И прямой пользы не видно
Кстати, если брать только современное по развитию общество, то корреляция будет прямой, я думаю. Вот, когда на Украине было все сравнительно плохо, рождаемость упала, а как утряслось - выросла
no subject
Date: 2010-07-01 12:27 pm (UTC)С слаборазвитых странах дети с малых лет могут помогать родителям в поле, в море или где там еще. И от них прямая выгода есть. И в зрелом возрасте и в старости там пенсию тебе никто платить не будет, весь расчет на связь поколений.
А в высокоразвитом обществе взрослому человеку от детей пользы мало. Ребенка нужно учить, воспитывать, постоянно тратить свои жизненные ресурсы. А потом оно упорхнет и все. А содержать себя будешь или ты сам на нажитое, или государство. Так что сильно размножаться в развитом обществе выгоды никакой.
no subject
Date: 2010-07-01 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 11:13 am (UTC)плохой уровень жизни - много детей
улучшается уровень жизни - мало детей
продолжает улучшатсья уровень жизни - число детей растет, их еще не много, но уже не мало
приводили статистику за шо-то последние 50 лет по разным странам