Must kill all Androids

[e_mir]

Стремление проектантов робототехники придавать роботам черты человека - кажется мне дико странным. Сколько человеколет потрачено разработчиками на тщательную балансировку и отладку передвижения на двух ногах? На кой черт у андроидов голова? Зачем вообще симметричное расположение рук-манипуляторов?

Comments

[petypen.livejournal.com]

Мне кажется это понты. Не пустит хозяйка в дом робота. А на заводе он и так заточен под деталь.

[e_mir]

Тем не менее нечеловекоподобный пылесос Румба вполне пускают. Посудомоечный комбайн тоже пустили, на лифте ездят. Все это - роботы.

[finagl.livejournal.com]

Полагаю, основная цель - научиться делать таки сложные вещи, как балансировка и передвижение на двух ногах. Оно пригодится, если не наплямую для организации передвижения, так еще где-нибудь. А человекоподобная форма - элемент пиара, не самый существенный. Если от нее страдает функциональность, а пиар не нужен, от нее совершенно спокойно отказываются.

[petypen.livejournal.com]

Хозяйка не пустит робота, т.е. RUR. А то что маскируется - добро пожаловать. Лифт прекрасный пример.
Ещё один МУЖИК в семье - нафик.

[e_mir]

C точки зрения электроники и программной начинки - ходить на двоих давно уже научились. С точки зрения механики - это всегда будет сложная задача. Исключительно по причинам используемых материалов.

[aka-author.livejournal.com]

Может быть, для снижения психологического напряжения и травматизма у пользователя? Перемещения робота, который выглядит и двигается, как человек, будут более предсказуемы на интуитивном уровне. А то едет на тебя эдакая тумба по квартире, куда от нее отскакивать, влево, вправо? Или сама объедет? Движения человека мы более-менее привыкли предугадывать.

[e_mir]

Ну, как версия - годится, но законы физики для роботов никто не отменял, так что движение их будет более-менее предсказуемым. Вон, посмотрите на автомобили.

[aka-author.livejournal.com]

Взаимодействие автомобилей на дороге, а также автомобилей с пешеходами регулируется ПДД и поддерживается всякими средствами: разметкой, светофорами, знаками.

Светофоры же в квартирах мы ставить не будем? И разметку на паркете рисовать.

Представьте себе, например, Вы выходите из кухни в коридор, а сбоку из туалета выходит робот. Как Вы с ним разминетесь? Кто кому дорогу уступает? Всегда робот человеку? А вдруг Вы как раз в туалет, а робот встал в дверях, как пень, и упорно дорогу в коридор Вам уступает.

[e_mir]

Взаимодействие автомобилей на дорогах подразумевает множество равноправных участников движения. По моему вопрос о том, у кого при движении по квартире приоритет - у меня или у робота - в ближайшие три-четыре десятка лет не встанет.

Робот будет ходить так как
а) Его запрограммируют.
б) В том режиме в котором выберет его хозяин.
в) Робот будет подчинятся устным приказам или жестам. Так что сказать ему "стоп, разворот, пропустить" - гораздо легче, чем сделать это автомобилю.

[aka-author.livejournal.com]

Получается робот, которому хозяин все время вынужден подсказывать простейшие вещи, как дурачку такому. Даже кошка с собакой понимают, когда они должны меня пропустить, а когда, наоборот, передо мной проскочить.

[e_mir]

Да ничего подобного. У робота будут предустановки - раз, он будет накапливать некий опыт в каких случаях (скорость и направление) - его пропускают, а когда наоборот - это два. Плюс - возможность хозяину управлять напрямую, голосом.

[aka-author.livejournal.com]

Ну, да. Пожалуй.

А раз так, знаете, я вот тут подумал. Может быть, роботы не будут полностью автономными устройствами.

Делается такая домашняя АСУ. Она включает в себя управляющую машину, датчики и видеокамеры в разных точках дома и собственно роботов. Система, отслеживает, кто где находится, кто куда движется, и так направляет роботов, чтобы они не путались под ногами и не пугали никого неожиданным появлением из-за угла. Если приобретается новый робот, система управляет им с учетом уже известных ей привычек обитателей дома.

[e_mir]

Как вариант. Но думаю что это будет вариант не для всех - он очевидно дороже, чем просто индивидуальный робот - плюс такая система является чрезвычайно опасным устройством - она знает про вас все, управляет домашним инвентарем, и в случае если ее взломают - то злоумышленники получат огромную власть над жителями квартиры.

[aka-author.livejournal.com]

Думаю, что такой инфраструктурой для такой системы квартиры и дома будут оснащаться изначально. В наиболее простом варианте система будет появляться до роботов. Дальше наращиваться по ходу жизни. Причем начинаться будет не с роботов, а с управления освещением (что уже делается: всякие "умные дома") и обычной бытовой техникой типа холодильника и телевизора.

Что касается опасности, то да, конечно. Но мы идем по этому пути. Например, вместе с мобильными телефонами появились мобильные мошенничества. Никто же не отказывается из-за этого от мобильных телефонов.

[fenikso.livejournal.com]

Да! В то время как самые нужные детали - жвалы, электропилы и датчики движения все ещё недоработаны! :)

[annyway.livejournal.com]

В такой формулировке вопрос лишен смысла: андроид - это человекоподобный робот. Соответственно, голова нужна андроиду именно для того, чтобы быть андроидом. :)
Почему писатели придумали человекоподобного робота? Ну, например, потому что идея механического/искусственного человека глубоко и основательно в традиции, ср. гомункулусов (эти, правда, скорее, предтечи киборгов), голема, да хоть Буратину. :) Например, потому, что человеку свойственно антропоморфизировать все, что ни попадя - богов, животных, токарные станки, компьютеры, так почему было не пойти ему в этом навстречу, если ему кажется так проще коммуницировать.

[annyway.livejournal.com]

А, да. Потому что человек всю дорогу считал себя венцом творения, что означает наиболее удачное устройство всего, а также мучился слегка завистливой мечтой тоже состряпать что-нибудь по своему образу и подобию - тут мы возвращаемся обратно к комункулусам и Буратине. :)