Украина для людей!
Apr. 24th, 2010 06:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПроцитирую, ибо необычайно жирно.
Милиция выступает против свободной продажи травматического оружия (link)
...Заместитель министра внутренних дел Виктор Ратушняк заявил, что в МВД не поддерживают законопроект, согласно которому все граждане Украины по достижении 21 года смогут покупать оружие травматического действия, пишет издание Коммерсантъ-Украина....
...сейчас такое право имеют сотрудники судов, правоохранительных органов и их близкие родственники, журналисты, депутаты Верховной Рады, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную службу, а также госслужащие и лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве...
Я в принципе за либерализацию владения оружием, впрочем, не являюсь фанатиком этого дела. И тем не менее, граждане, я офигеваю с этого списка. Ну ладно, государство решило разрешать кто будет иметь право на ношение оружия. И определенная логика в некоторых категориях есть - скажем, следователям, которым могут попытаться отомстить, неплохо иметь оружие. Но почему таким правом обладают депутаты? По какой разумной причине? Или вот - почему сынуля прокурора может официально иметь оружие, а, скажем, врач скорой помощи, который едет на вызов неизвестно куда, в притон, к агрессивному алкоголику - нет? Почему журналист имеет право на оружие и защиту, а военнослужащий срочной службы - нет?
Ратушняк полагает, что общество не готово к таким нововведениям. По его словам, только в 2009 году в Украине было зафиксировано десять правонарушений с применением травматического оружия.
Ох ты ж долбанный насос. Десять правонарушений, говоришь?! А сколько нарушений за то же время было произведено с помощью нелегального оружия? Сколько правонарушений совершили работники правоохранительных органов?
Милиция выступает против свободной продажи травматического оружия (link)
...Заместитель министра внутренних дел Виктор Ратушняк заявил, что в МВД не поддерживают законопроект, согласно которому все граждане Украины по достижении 21 года смогут покупать оружие травматического действия, пишет издание Коммерсантъ-Украина....
...сейчас такое право имеют сотрудники судов, правоохранительных органов и их близкие родственники, журналисты, депутаты Верховной Рады, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную службу, а также госслужащие и лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве...
Я в принципе за либерализацию владения оружием, впрочем, не являюсь фанатиком этого дела. И тем не менее, граждане, я офигеваю с этого списка. Ну ладно, государство решило разрешать кто будет иметь право на ношение оружия. И определенная логика в некоторых категориях есть - скажем, следователям, которым могут попытаться отомстить, неплохо иметь оружие. Но почему таким правом обладают депутаты? По какой разумной причине? Или вот - почему сынуля прокурора может официально иметь оружие, а, скажем, врач скорой помощи, который едет на вызов неизвестно куда, в притон, к агрессивному алкоголику - нет? Почему журналист имеет право на оружие и защиту, а военнослужащий срочной службы - нет?
Ратушняк полагает, что общество не готово к таким нововведениям. По его словам, только в 2009 году в Украине было зафиксировано десять правонарушений с применением травматического оружия.
Ох ты ж долбанный насос. Десять правонарушений, говоришь?! А сколько нарушений за то же время было произведено с помощью нелегального оружия? Сколько правонарушений совершили работники правоохранительных органов?
