(no subject)

[e_mir]

Пока еще не прочел подробно, но как я понял - в теории глобального потепления наметился Epic Fail?

Comments

[andrzejn]

Давно пора. Мы тут, понимаешь, должны успеть выстроить неубиваемую цивилизацию до окончания межледниковья, а они с глобальным потеплением борются...

[kondybas.livejournal.com]

Ну, судя по документам - не так фейл, как спалились. Т.е. открытым текстом обсуждают фальсифицирование методики обработки статданных. Правда, есть большой вопрос: если статданные есть в открытом доступе, то почему нет альтернативных экстраполяций?

Вообще, экоалармизм - довольно грубое оружие геополитики. Развитые страны, прошедшие фазу индустриализации в поры, когда никто не задумывался об экологии, нынче нашли удобный инструмент прессинга на дышащих в затылок. То-есть, всем, кто в жеребьевке не попал в первую десятку, предлагается бежать стометровку в ОЗК и противогазе.

[daddym.livejournal.com]

Любопытно не то что теорию разоблачили, научности в ней никогда не было. Любопытно, почему это сделали. Сейчас сбацаю псот на эту тему.

[finagl.livejournal.com]

Пишут, что исходных данных в открытом доступе нет, а среди писем прямо обсуждается их сокрытие и/или уничтожение.

[v-l-a-d.livejournal.com]

Неужто светоч демократической мысли Алик Гор получил Нобелевскую премию за какую-то туфту?!?!
Не может быть!11

[shao-s.livejournal.com]

Да давно уже. Я в своё время переводил на эту статью для УНК (вторая по этой ссылке).

[dima-81.livejournal.com]

Ну я вот еще тоже не прочел (на выходных наверное руки дойдут)
НО: Моя парикмахер уже в курсе что никакого парникового эффекта нет (и думаю она тоже ничего еще не прочитала).

То есть общественное мнение вообщем-то уже создано. И создано оно аккурат перед Копенгагенским саммитом.. Как-то с трудом в такие совпадения верится.

Опять же из того что я как и все, мельком, слышал, я так понимаю компромат на лицо. И имея его можно а) интерпретировать злоупотребления так как хочется; б) допридумытвать еще что-то и виновному, отрецающему очевидное никто не поверит и в отрицании придуманного.

То есть допустим фальсифицировались данные по средней температуре за год, но это еще не значит, что парникового эффекта не существует (просто профессионалы в изменении климата решили попрактиковаться в PR на аматорском уровне) К примеру (исключительно пример так как я в этом чайник) парниковый эффект есть - льды тают в результате Гольфстрим остывает - температура в Европе падает - средняя по миру тоже, но чтобы не рушить стройную картину потепления в умах обывателей ученые решают приврать.. Все узнают - решают что все булшит, но изменения климата от этого не исчезают и продолжают делать свое черное дело.. Самый наверное плохой вариант..

ОК. Допустим действительно булшит.. все равно не радует.
1) борьба с выдуманной глобальной катастрофой давала шанс остановить реальные местные экологические "дизастеры" (то есть существует парниковый эффект или нет, а каком-нибудь Кривом Рогу все равно дышать было нечем - теперь и не будет)
2) переход на "зеленую" экономику - отличный был шанс найти новый двигатель для глобальной экономики. (другого пока не найдено - IТ себя исчерпали, прорыв в освоении космоса не светит..., что остается? Ну разве что биотехнологии и создание киборгов - (Превед, Скайнед!)
3) "Зеленая экономика" усилиями Гора и сотоварищей перераспределяла рессурсы от зажравшихся за последние десятилетия сырьевых элит (в Штатах представленных республиканцами) к более технологичным (соответственно Демократы). Лично для меня конечно дела до их счетов нет, но тем не менее эти товарищи как-то приятней были.

[eleyvie.livejournal.com]

Альтернативных экстраполяций чуть более, чем дофига. Просто авторов этих экстраполяций при попытке напечататься отфутболивают нах и не допускают их исследования в отчёты, предоставляемые правительствам и ООН. О чём, собственно, и говорится в хакнутых письмах прямым текстом. :-)