Незаконченная мысль

[e_mir]

Я не считаю себя очень умным человеком. Знаю людей которые гораздо и гораздо умнее и сообразительней. Знаю тех кто глупее. Но иногда поражаешься дикой ригидности мышления, встречающейся у вроде бы совсем неглупых людей.

Скажем, есть люди которые отстаивают державность, государственность, вертикаль власти, воюют с демократами и либералами. Они не стесняются заявлять что государство у них Юбер Аллес, а у гражданина зато есть возможность приобщиться к его гранитному величию. То есть благосостояние и комфорт маленького человека - на каком-то там тринадцатом месте.

Не знаю, что они думают о собственной персоне - я не знаю. Может считают что их какие-то загадочные державные силы возьмут в свои горние выси, то ли наоборот - готовятся к аскезе и подвигу за величие державы. Не знаю. Но я все пытаюсь понять их отношение к "малым сим". Тем, кто живет внутри государства, и либо уже пожертвовал ему огромную часть своей жизни, либо просто не имеет чего жертвовать - всеми этими инвалидами, стариками, многодетными матерями. Нет, понятно, что в мифологии державничества их роль тоже определена "о них позаботятся". Но я говорю о собственных мыслях таких людей.

Вот, скажем сейчас по ЖЖ прошла волна сообщений про положение стариков в доме престарелых где-то в глубине России. И власть тут же откликнулась - "у них все хорошо, перестаньте нам тут очернять". Что должен думать вышеописанный "певец державности"?

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Семь из десяти скажут, что либерасты все выдумали, все вранье. Вон уже была комиссия, все старики довольны. Двое - что это чисто местный эксцесс, а либьерасты преувеличивают. И один скажет, что бывает, и этого не избежать, потому что главная задача - не жопы старикам вытирать, а укреплять державность. Неизбежные, хотя и вопиющие, издержки сильной вертикали. Лес рубят...

[e_mir]

Но ведь это в сущности - шизофрения. Достаточно взглянуть на благополучных, городских бабушек. У которых зарплата повыше - и то уже понимаешь многое.

[amazonka-urals.livejournal.com]

А причем тут либерасты-то? Этот пост прошел по журналам людей самых разных убеждений. Были и "либерасты", были и "коммуняки", были и националисты. Все это постили, кому на это было не наплевать. Вот уж где политические взгляды не играли особой роли, а играли роль человеческие качества.
Поэтому здесь как раз номер с "либерастами" не пройходит. Где либерасты придумали, там придумали. А вот тут пролетело по журналам самых разных людей.

[e_mir]

Либерасты тут как раз совершенно не при чем. Разговор о тех людях, что забыв себя, защищает все телодвижения власти и государства. Я пытаюсь понять как это у них в голове помещается.

[amazonka-urals.livejournal.com]

Я поняла , о чем вы. Но люди-то те, о которых вы говорите, как-будто бы пытаются утверждать, что это тему подняли якобы либерасты. Так вот вы им и передайте, что не либерасты ни разу, а самые разные люди. Я могу их персонально носом ткнуть в те ЖЖ, которые принадлежат людям далеко не либеральных взглядов и которые тем не менее это у себя постили. Да, и либералы тоже постили. И те, что вобщем-то к государству в целом весьма лояльны, тоже постили. Я вот как раз отношусь к тем, кто к государству в целом весьма лоялен и часто высказывается в его защиту. Но я тоже постила про это. Выступать в защиту целостности государства, даже если оно не очень хорошо - это одно, а не позволять себе ткнуть власть носом в дерьмо - это уже совсем другое.
Тему эту подняли просто люди, а не разрушители государства. Или указание на подобные факты можно приравнять к попыткам разрушить государство?
А кто, кстати. этот самый "певец державности"-то? Откуда он взялся? На каком основании он пытается утверждать, что у них все хорошо? И в чьих интересах он выступает? Государства ли? Вообще-то в первоначальном посте шефов дома престарелых, которые эту информацию пустили на свет божий, было как раз сказано, что в других домах престарелых все более или менее нормально, а безобразия именно в этом. Так что тут против государства-то было?

[old-greeb.livejournal.com]

Еще один вариант: что в государстве все прекрасно, но есть перегибы на местах. И с ними мы будем прост-таки беспощадно бороться со всей большевистской непримиримостью.

[velobos.livejournal.com]

Вопрос кучерявый конечно, я только на основе своей так называемой френдленты (в которой у меня для смеха всякого есть) ощущения передам: те, кто условно государственники, даже не перепостили ничего. Коенчно выборка в двести голов не того, но вот так вот получилась. Видимо, у меня государственники совсем монолитные.

[avantiurist.livejournal.com]

Они себя со стариками не ассоциируют, наоборот, присоединяясь к государственной машине, они думают, что с ними такого не произойдет. Известная психологическая защита, под названием "идентификация с агрессором".
Цитата из "Психоаналитической диагностики" Н.МакВильямс:
Наиболее известные и впечатляющие примеры патологической интроекции включают в себя процесс, названный, если учитывать его примитивность, несколько неудачно — "идентификация с агрессором" (A. Freud, 1936). Хорошо известно как из непосредственных наблюдений в естественных условиях (Bettelheim, 1960), так и из эмпирических исследований (Milgram, 1963), что в ситуациях переживания страха или плохого обращения люди пытаются овладеть своим страхом и страданием, перенимая качества мучителей. "Я не беспомощная жертва; я сам наношу удары и я могущественен," — людей неосознанно влечет к подобной защите.

[andy-scott.livejournal.com]

считают что их какие-то загадочные державные силы возьмут в свои горние выси

ну естественно! они априори причисляют себя к "элитной группе" общества, иными словами - к "номенклатуре", и твердо уверены, что их туда таки возьмут, и все для этого предпринимают

у них есть *шанс* - с учетом механизмов элитного отбора в этом обществе, а они построены на рекомендательном принципе, когда новый член элиты выбирается из "быдла" по рекомендации "старших товарищей" (что самоубийственно, и неизбежно и закономерно приводит к деградации элиты)