![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirПомнится, в самые депрессивные годы начала девяностых - ну, 92-95, массами владело убеждение, что вот-вот к власти придут какие-нибудь генералы и установят военную диктатуру. Вообще, про военную диктатуру и хунту разговоров было столько, что казалось - вот, приходи, уже планы за тебя выстроили и "народ к разврату готов".
А не пришли. Нет, отдельные исключения были - вроде Дудаева, но и он к власти пришел вполне легитимно, как я понимаю, не на штыках. Ну, и Лебедь еще - но уж он то бунтарем не был. Так что не было никаких военных путчей. Вообще, кстати, военные на постсоветском пространстве проигрывали все игры, которые могли аппаратчикам и спецслужбистам.
Я все пытался узнать, в какой момент армия из сверхпопулярной, которой она была после 45-го года стала совершенно пассивной структурой. Ну, во первых, понятно, что партийной верхушке популярные военные были совершенно не нужны. Военного переворота, думаю, в милитаризованной стране им совершенно не хотелось. Посему Жуков и и попал в немилость и у Сталина, и у сменившего его Хрущева.
Я так понимаю, что это демонтаж армии как политического образования произошел уже во времена Хрущева - он отправил в отставку огромное количество офицеров, уменьшил армию, действовал открыто, за что и поплатился, кстати, когда Брежнев захватил власть.
Весь этот механизм с тасованием офицеров каждые два года - тоже был придуман чтоб армия оставалась гомогенным болотом, не способным на трения с властями. Кстати, подозреваю, что дедовщина - одна из непрямых следствий вот этой вот политики.
А не пришли. Нет, отдельные исключения были - вроде Дудаева, но и он к власти пришел вполне легитимно, как я понимаю, не на штыках. Ну, и Лебедь еще - но уж он то бунтарем не был. Так что не было никаких военных путчей. Вообще, кстати, военные на постсоветском пространстве проигрывали все игры, которые могли аппаратчикам и спецслужбистам.
Я все пытался узнать, в какой момент армия из сверхпопулярной, которой она была после 45-го года стала совершенно пассивной структурой. Ну, во первых, понятно, что партийной верхушке популярные военные были совершенно не нужны. Военного переворота, думаю, в милитаризованной стране им совершенно не хотелось. Посему Жуков и и попал в немилость и у Сталина, и у сменившего его Хрущева.
Я так понимаю, что это демонтаж армии как политического образования произошел уже во времена Хрущева - он отправил в отставку огромное количество офицеров, уменьшил армию, действовал открыто, за что и поплатился, кстати, когда Брежнев захватил власть.
Весь этот механизм с тасованием офицеров каждые два года - тоже был придуман чтоб армия оставалась гомогенным болотом, не способным на трения с властями. Кстати, подозреваю, что дедовщина - одна из непрямых следствий вот этой вот политики.
