![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirНа самом деле - вопрос не простой. Во первых, вот вам две аксиомы, на которых я строю свое представление о политических партиях. Во-первых - политическая партия должна обладать некоей базовой идеологией, которая является одновременно средством и целью. Ну, скажем, для коммунистов это та самая социальная справедливость и равенство трудящихся. Она же выступает и целью тех политических изменией, которые они хотят осуществить. Вторая аксиома - наличие идеологии является ответом на некий вызов общества. Для примера - влиятельные в Европе "зеленые" партии - у нас спешно создаются к выборам и благостно помирают после них. Потому что обществу в целом плевать на экологию (несмотря на то что у нас гораздо больше причин о ней беспокоится чем деиндустриализированной Европе).
Через призму этих двух аксиом лично для меня абсолютно ясно что у нас в/на Украине настоящих партий может существовать только три.
1. Националисты. К ним часто привязывают всяческие стремления в ЕС и НАТО, но это вторично. Первична же тяга к отделению от России, метрополии, которая потеряла былую силу. Эта тяга до сих пор остается неудовлетворенной до конца.
2. Их антиподы, уж не знаю как их назвать, выступающие за укрепление связей с Россией. К ним опять же пристегивают дополнительные вещи вроде поддержки крупного бизнеса, но это все вторично.
3. Коммунисты. Тут все ясно.
Все остальное, включая даже крупные "партии" вроде БЮТ - организации, сбитые вокруг харизматического лидера. После его ухода или заката - партия прекращает свое существование.
Обратите внимание, что на горизонте нет ни одной партии хоть сколько нибудь "право-консервативного", то есть "экономически-либерального" толка. На это поле регулярно пытается вползти одна из партий (за исключением коммунистов - и тут снова все понятно), но быстро уползает оттуда, потому что избирателю это не нужно.
Попытки рекламировать "легкое" государство, низкие налоги и как следствие - высокую экономическую активность упираются в тотальную проигрышность этой стратегии. Это неудивительно. Большинство из нас прожили солидную часть жизни в социальном, "тяжелом", даже "сверх-тяжелом" государстве. И понимание жизни и социальной защиты у нас идет оттуда.
Через призму этих двух аксиом лично для меня абсолютно ясно что у нас в/на Украине настоящих партий может существовать только три.
1. Националисты. К ним часто привязывают всяческие стремления в ЕС и НАТО, но это вторично. Первична же тяга к отделению от России, метрополии, которая потеряла былую силу. Эта тяга до сих пор остается неудовлетворенной до конца.
2. Их антиподы, уж не знаю как их назвать, выступающие за укрепление связей с Россией. К ним опять же пристегивают дополнительные вещи вроде поддержки крупного бизнеса, но это все вторично.
3. Коммунисты. Тут все ясно.
Все остальное, включая даже крупные "партии" вроде БЮТ - организации, сбитые вокруг харизматического лидера. После его ухода или заката - партия прекращает свое существование.
Обратите внимание, что на горизонте нет ни одной партии хоть сколько нибудь "право-консервативного", то есть "экономически-либерального" толка. На это поле регулярно пытается вползти одна из партий (за исключением коммунистов - и тут снова все понятно), но быстро уползает оттуда, потому что избирателю это не нужно.
Попытки рекламировать "легкое" государство, низкие налоги и как следствие - высокую экономическую активность упираются в тотальную проигрышность этой стратегии. Это неудивительно. Большинство из нас прожили солидную часть жизни в социальном, "тяжелом", даже "сверх-тяжелом" государстве. И понимание жизни и социальной защиты у нас идет оттуда.
