Правосудие 2.0

[e_mir]

Кросспост в РСД

Очень любопытную вещь сейчас услышал по "Эху" в передаче Сергея Пархоменко. О том что готовится к открытию публичный сайт-база данных по судебным процессам. Инициатива, как я понял, тут исходит не от государства, как было бы правильно, а от общественных организаций и правозащитных активистов.

Вероятно как только сайт запустится, мы еще наслушаемся про "нарушение тайны следствия" и "личной жизни судей и адвокатов", из уст примерно тех же людей, которые сейчас собирают подписи против помилования Бахминой. Разумеется, информация о результатах судебных дел, вынесенные приговоры и имена судей, адвокатов и прокуроров - должна быть общедоступной. В отличие, конечно, от имен фигурантов дела, свидетелей и присяжных. Вообще, информация о механизмах и результатах действия судебной системы - критически важна для нормально функционирующего общества.

Но я несколько отклонился от темы - понятно, что такой сайт столкнется с жутким сопротивлением, и я боюсь даже представить уровень давления на его редакцию. Те люди, чьи интересы затрагивает раскрытие некоторых сторон их деятельности - не то что не будут, а просто не умеют шутить. И в самом деле - когда на кону миллионы, десятки миллионов долларов доходов от таких замечательных вещей как рейдерство, открытие фиктивных и закрытие настоящих уголовных дел, поборы и взятки - ожидать уважения к праву общество на доступ к информации просто глупо.

И хотя в существования и функционировании такого сайта будет масса сложностей (ну, например, необходима чрезвычайно скрупулезная и многократная проверка данных, поступающих в базу данных - ошибки, как случайные, так и преднамеренные - могут уничтожить доверие и репутацию массы народу), так вот, несмотря на все сложности - я считаю подобную инициативу одной из самых полезных и достойных идей в "социальном вебе". И очень хотел бы увидеть подобный сайт и в нашей стране.

Comments

[elen123.livejournal.com]

По московскому абитражному суду такое есть уже довольно давно. http://www.msk.arbitr.ru/ Но, конечно, арбитраж и уголовный процесс - сильно разные вещи в плане накала страстей и цены вопроса.

[inq--ive.livejournal.com]

Конечно, приговоры должны быть общедоступными. Если на поиск приговора американского суда (в т.ч. о делах по шпионажу) уходит не более 20 минут нахождения в сети, то достать приговор нашего (или российского) суда по уголовному делу тяжело.
Хотя у нас пару лет назад приняли решение создать онлайн-базу всех судебных решений под эгидой государства. Но далее бета-версий дело пока не пошло. Но хотя бы что-то.

http://www.reyestr.court.gov.ua/