(no subject)

[e_mir]

Да, кстати, по поводу злонамеренных иностранных мультфильмов - автору и телеканалу очень повезло что они в России, а не в одной из стран, где конфликтные вопросы решают в суде. Если бы подобная передача прошла в какой-нибудь Франции или того страшнее - в США, через недельку автор получил бы вызов в суд от компании Диснея. И пришлось бы все подробно рассказать суду об авторитетных исследователях, и о тех методиках, которые они применяли, устанавливая вредность указанных мультфильмов. А буде таких не оказалось бы - их бы раздели бы до трусов, а трусы заставили бы сьесть.

Comments

[profi.livejournal.com]

Никто не мешает компании Диснея подать и в Басманный суд. Выиграть - вряд ли. Но подать - нужно. Грустецов нужно чморить. тем более, что Россия рвется в ВТО.

Как бы сообщить о такой возможности кому-нибудь, связанному с прокатом заграничных фильмов?

[silaev-a.livejournal.com]

несомненно!

[steissd.livejournal.com]

Так в суд можно подать и в России. По делу о коммерческой диффамации (умышленному опорочиванию товара). А под авторитетными исследователями скрываются, по всей видимости, две климактерические стервы — Шишова и Медведева, позиционирующие себя в качестве "православных психологов". Психологическое образование есть только у одной из них.
Погуглите по фамилиям и почитайте их опусы: почти один к одному с сопроводительным текстом ролика.

[akkalagara.livejournal.com]

На сайте disney.com в секции FAQ пишут "All of our Disney International sites are produced independently within their host countries. There is no single contact form or procedure for our International sites collectively. We encourage you to explore the Disney International site in question for contact information specific to that site".

Так что, вероятно, сюда - www.disney.ru, e-mail - info@waltdisney.ru.

В разделе Terms of use на странице Диснея есть пункт "NOTICE AND PROCEDURE FOR MAKING CLAIMS OF COPYRIGHT INFRINGEMENT", посвященный, правда, скорее нарушениям авторских прав, чем диффамации, но там указаны электронный и почтовый адреса уже в США.

[profi.livejournal.com]

Да, если там говорят по-русски и есть кто-то, кто понимает мэйнстримную ментальность, то это правильный адрес.

Ну что, господа, накропаем туда возмущенное письмо (оно же - донос)? Я, кстати, к доносам такого рода отношусь совершенно нормально. Кто возьмется? Я готов и поучаствовать, и подписать (если, конечно, подпись не-россиянина что-то стОит в этом контексте).

ПС Но для начала хорошо бы узнать, в каком контексте этот ролик шел по ТВ. А вдруг это было в передаче с приколами и пародиями? Тогда мы сами себя обделаем.

[e_mir]

Я уже пишу. На шутку - не похоже ни разу.

[profi.livejournal.com]

Это хорошо, что пишете. Хотя и Вы - не россиянин.

Но, тем не менее, проверить на прикол как-то нужно. Сейчас приколистов развелось больше, чем протагонистов. Сплошной Камеди Клаб и Рашка-Тудэйваляшка. Думаю, нужно сходить еще на ту страницу, где ролик обсуждается, и поговрить с людьми. Там, еслимне память не изменяет, кто-то называл 3 канал (чего?) и даже какую-то педерачу.

[e_mir]

Я не россиянин, но там эта байда называется Disney CIS - так что канает. я зашел на сайт указанный в титрах - delokrat.ru. Пробегитесь по материалам.

[profi.livejournal.com]

Я знаком с сайтом Делократ. Это мухинские ублюдки. Еще раз пробежался по комментам у пигги. Все, уверен - это точно не прикол. В сочетании с мухинцами - уверен на 100%. Пишите, но сразу не отсылайте, а выложите в ЖЖ для комментариев. Может чего подправим-усилим-обрежем. Как лицо еврейской национальности у аутентичном окружении, беру на себя ответственность за обрезание. :-)

[e_mir]

Что-то написал. Запостил, глядите.

[e_mir]

Посмотрите на последний постинг.

[e_mir]

Посмотрите, плиз, последний постинг.

в США ничего бы не пришлось

[(Anonymous)]

1. Планка доказательства намеренного повреждения репутации очень высока.
2. Публика будет сильно смеяться над Диснеем.

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation

Re: в США ничего бы не пришлось

[e_mir]

Почитайте комментарии под этими клипами. Не знаю где там планка, но часть народа ведется на эту пургу.

[altyn.livejournal.com]

1)нет ли тут противречия с пресловутой свободой слова?
2)тем кто поведется на этот ролик, никакие судебные решения и экспертизы не помогут
3)Диснею не привыкать
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company#Criticism

а чего вы собственно хотите добиться своим гм.. "доносом"?

[e_mir]

1. Нет. Каждый имеет право высказать свое мнение в личном порядке. В случае, когда он это делает с помощью СМИ, он по прежнему имеет право это сделать, но должен быть готов подтвердить негативную информацию в суде. Это правила игры.
2. Они не помогут им, но помогут тем, кто не посмотрит подобные злобные и высосанные из пальца передачи в будущем. Общество станет чуть более здоровым.
3. Образ Диснея в этой истории меня заботит в последнюю очередь, это не друг, а временный союзник, так сказать.

Собственно, смотри пункт два. Я считаю, что свобода слова не подразумевает свободы обмана.

[altyn.livejournal.com]

"Правила игры..." - это как идеальный газ. Когда дело доходит до таких скользких материй как мораль правила как-то не очень действуют. Навскидку - разные религиозые фанатики и сайнсфрики(особенно медицинские) на ТВ и радио.

"Если нет возможности бороться за свободу дома, нужно бороться за свободу соседа"
(как-то так, кажется Байрон)
Позиция конечно достойная. Только думаю тактика с "доносом" неправильная. "Москалі цього не люблять". Если "донос" поимеет эффект будут кричать про очередное РЛО.

По-моему лучшая тактика - дискредитция и тотальное высмеивание.

[e_mir]

В том то и дело, пока фанатики парят в эмпиреях морали или рассказывают о том что кефир изобрело ЦРУ на погибель СССР - бороться с этим невозможно. Ну да, можно погыгыкать тут, в Жжешечке.

Другое дело - тут есть реальный шанс прищемить им хвост большой тяжелой корпоративной дверью. Шанс невеликий, сам понимаю, но лучше чем ничего.

Тотальное высмеивание на самом деле понятно очень узкому классу посвященных.

[altyn.livejournal.com]

>Тотальное высмеивание на самом деле понятно очень узкому классу посвященных.

"Тотальное" подразумевает общедоступное. Вот как над школьным порталом смеялись - когда кто-то наделал смешных роликов, т.е. нужна популяризация - картинка про ипотечный кризис отличный пример.

[e_mir]

В том то и дело, что у нас с вами даже при очень удачном высмеивании - аудитория - русский Интернет, не более. Телевидение обладает гораздо более значительной аудиторией. Так что получается что на нас едут на танке, а мы отстреливаемся из табельного ТТ.

ну и что что народ ведется

[(Anonymous)]

в США с этим ничего поделать было бы нельзя - такие вот странные для вас обычаи в этой стране.

Ну вот вам примерчик для сравнения "Моя Борьба" А.Гитлера есть практически в любой библиотеке и любом магазине имеющем книги по истории и политологии.

http://search.barnesandnoble.com/Mein-Kampf/Adolf-Hitler/e/9780395925034/?itm=1

Re: ну и что что народ ведется

[e_mir]

Давайте читать не между строк, а сами строки. Книга Гитлера в библиотеке - это свобода слова. Мерзко, но запретить - еще хуже. Другое дело, если в газете кто-то вдруг напишет что вы - педофил. Думаю что вы сочтете себя оскорбленным и обратитесь в суд. И вполне вероятно что победите, несмотря на свободу слова.

вы ведь о другом

[(Anonymous)]

1. Если напишут что все руководство Диснея педофилы - ничего вообще сделать с этим будет невозможно поскольку они public figures.

2. Даже в случае персональных обвинений в адрес маленького человека, чтобы слупить что-либо большее чем официальную поправку опубликованную где-нибудь на 100-й странице воскресного номера, потребуется доказать в суде что написавший в той или иной степени знал что написанное неправда.

такие вот странные тут у нас обычаи.

Re: вы ведь о другом

[e_mir]

1. Сделать будет нельзя? Вы ничего не путаете? Что помешает тем, кто будет оскорблен подать в суд? Статус публичной фигуры автоматически означает что у человека становится меньше прав?
2. Это, простите, что-то из серии того, что если вам дали в морду, приняв за другого, то это как-то извиняет давшего.

И мы, кстати, ушли от темы. А темы была - нанесение ущерба образу компании. Это стоит конкретные деньги. Посему и разбираться будут серьезней чем за обвинение в педофилии для частного лица.

Re: вы ведь о другом

[(Anonymous)]

[1. Сделать будет нельзя? Вы ничего не путаете? Что помешает тем, кто будет оскорблен подать в суд? Статус публичной фигуры автоматически означает что у человека становится меньше прав?]

Угу, у публичной фигуры нет практически никаких прав в этом вопросе.

[2. Это, простите, что-то из серии того, что если вам дали в морду, приняв за другого, то это как-то извиняет давшего.]

Вопрос извинеят-не-извиняет мы вроде не обсуждаем, а деньги за ущерб стрясти с него будет практически невозможно.

Вот такие вот жестокие обычаи царят в США - и это еще цветочки.