(no subject)

[e_mir]

Информация, собранная в результате моего опросика - навела меня на весьма любопытную мысль. Похоже что бесплатные квартиры особо ничего не дали бы рождаемости. Да, она повысилась бы, но не прыгнула вверх.

Это так, личное мнение, потому что основное количество людей сказали как раз другое - о том что бесплатные квадратные метры позволят им завести еще одного или несколько детей. Но это все "отложенная" рождаемость, характерная для сознательных граждан. Какой процент они составляют среди общей массы граждан, и насколько именно их проблемы характерны для остальных людей?

Ведь квартиры - это только первый запрос. Дальше идут проблемы детсадов и школ, размера доходов, транспорта, дорожной сети, образования, медицины. Да вообще всей нашей жизни. Это не подаришь молодой семье на тарелке. Да и там где эти проблемы более-менее решены, так ли там хорошо с рождаемостью. Смотри Европу, смотри Азию.

И сюда тоже глянуть - http://e-mir.livejournal.com/944014.html

Comments

[andrzejn]

Для радикального повышения рождаемости нужно отменить всеобщее образование. Мужчинам хватит неполного среднего, а женщин и грамоте учить вредно. Домашние компьютеры убрать. Телевизоры оставить.

[e_mir]

Боюсь что без крови тут не обойдется.

[zikki-majestic.livejournal.com]

+1

[tuman-off.livejournal.com]

единственная возможность повысить рождаемость это выселить всех из городов в с/х местность и заставить работать на полях. Вот тогда - чем больше детей, тем больше работников. Бездетные просто не выживут. А пока в городах все прохлаждаются, - дети останутся обузой, один два максимум, а для некоторых и вовсе не нать.

[e_mir]

Ну я думаю это не очень хороший способ бороться с низкой рождаемостью.

[madphil.livejournal.com]

оффтоп - а чем ты занимался в 90е?
как думаешь, если вывести опрос в топ и проанализировать ответы взрослой части ЖЖ? очень забавно ;)

[tuman-off.livejournal.com]

это способ радикальный, но нереальный.
более реальный способ это развитие пригородов и поселков по типу "одноэтажной америки".

[e_mir]

Много чем. Учился. Был сценаристом неудачной компьютерной игры, вожатом в молодежном клубе.

[madphil.livejournal.com]

Просто мне жутко интересно, куда делись все те рэккетиры, мошенники и вообще все те, кто являлся "лицом" 90х :) Не всех же посадили, да и вышло народа из тюрем порядком...

[e_mir]

Тут лучше не ко мне. Я в те годы был далек от всего этого. Но я так полагаю, что рассосались кто куда. Кто-то выбился в начальники, кто-то работает охранником в супермаркете, кого-то убили.

[madphil.livejournal.com]

Вот, а представляешь если кто нибудь из них ЖЖ заведёт форматный...

[e_mir]

Уверен что есть такие журналы.

[vronin.livejournal.com]

Я думаю есть несколько ключевых факторов, которые действительно увеличивают среднее количество детей в семье (на единицы). Остальные факторы в основном вторичны и могут изменить это самое среднее кол-во детей разве что на 0.1.

Так вот, факторы:

а) Традиции (как окружения в котором родился, так и окружения в котором живешь).

Обычно количество детей в семье очень сильно коррелировано с тем сколько было детей в семье, когда они были детьми.

Мне кажется что она может легко дать влияние + 3-5 детей.

б) Необходимость.

В странах где отсутствует или плохая пенсионная система, дети зачастую являются необходимостью.

Как подпункт этого, важно заметить, что хоть это жутко меркантильно звучит,
дети должны являться финансово оправданной инвестицией. И это значит, что
вложения должны быть в них минимальны, отдача максимальна и работать они должны пойти как можно раньше.

Это обычно дать +1-2 детей.

в) Дороговизна или недоступность контрацептивов.

Звучит смешно, но уверен, что в Африке и Индии, это звучит скорее грустно.

Это скорее подвязывается к другим пунктам и усиливает их, и тяжело оценить влияние.

г) Высокая смертность

Глубоко это дело заложено природой. Как только происходят какие-то крупные катаклизмы, то население пытается наверстать это дело.

Это дает +1.

В exUSSR сложилась достаточно смешанная ситуация. С одной стороны, многодетные традиции XIX века ушли в прошлое и контрацептивы оказались доступными.

С другой стороны появилась таки необходимость и смертность просто зашкалила.
Но как мне кажется, проблема с этими двумя пунктами в том, что в exUSSR "инвестиция" в детей оказалась невыгодна (слишком уж длительное воспитание - до 22 лет считается нормальным). И обычно бум рождаемости приходится на резкий конец какого-то катаклизма, а вместо резкого закончившегося большого катаклизма мы имеем скорее затянувшийся.

Ну и на последнем таки месте стоит простота выращивания детей (в которую входит наличие квартиры и т.п. вещи). И думаю, что эта величина дай бог может дать +0.5.

[vronin.livejournal.com]

Да, кстати, выводы из этого. Если страна хочет действительно сильно изменить рождаемость в положительную сторону, то выходы есть только сумасбродные (которые кстати были озвучены):

- жестокий ввод в население религиозности и запрещения абортов
- отмену всех пенсионных фондов
- запрещение продажи контрацептивов
- отмену высшего образования и заодно старших классов школы и ввода разрешения работать с 12 лет.

[mischko.livejournal.com]

я голосую за скасування пенсійного забезпечення
+ заборона жінкам здобувати вищу освіту.