Холодная война-2?

[e_mir]

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/thread.jspa?sortBy=2&threadID=6583&#paginator

Обратите внимание, сообщения отсортированы не по дате, как по умолчанию, а по рейтингу. То есть вот этот кошмар, что сверху, находит больше поддержки, чем остальные коментарии.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Забавно что ни одному из этих героев не приходит в голову банальная мысль что таким образом Россию заставляют повысить расходы на вооружения с целью подорвать ее экономику...

Паранойя у них не той системы :)

[e_mir]

Я бы переформулировал первую фразу для усиления "... с целью еще раз подорвать ее экономику"

[ems-viking.livejournal.com]

более того, кто из этих героев служил в армии, и кто пойдет на эту, рекламируемую ими войну?

[batva.livejournal.com]

а в чем кошмар?
к тому же пропутинское мнение, если присмотреться, идет не только от граждан России, но и от США

[batva.livejournal.com]

подорвать?

подорвать - это стабфонд размещать на низких процентах, когда у нас масса своих выгодных проектов отдается на участие иностранному капиталу.

[e_mir]

Кошмар в том, что эти люди искренне верят что новые армейские игрушки обеспечат им безопасность. Один раз СССР уже надорвался в похожем соревновании.

[anti-myx.livejournal.com]

То есть вот этот кошмар, что сверху, находит больше поддержки, чем остальные коментарии.

судя по надписи Рекомендовал(и) 36 человек(а) под комментарием, не стоит считать это массовым мнением. 36 человек - не очень достаточное количество для статистики

[e_mir]

Все в сравнении. 36 - это не выборка, но с учетом того, что остальные получили еще меньше - достаточно серьезный признак.

[king-of-the-day.livejournal.com]

А во что, по Вашему мнению, надо верить? И что обеспечит нам безопасность? ;)

[e_mir]

Как ни странно, верить нужно в себя и в своих близких. В Бога (для тех, кому это нужно и важно). Но не в ядерную ракету и не в доброго царя.

[king-of-the-day.livejournal.com]

да это и ежу понятно :))) вот только не уверена, что близкие или бог смогли обеспечить безопасность мирным жителям Багдада или Косово, ага...

[e_mir]

Ну положим Россия это не Ирак и не Югославия. Ядерные ракеты остались в шахтах, и даже если их сдетонировать на своей территории - миру будет очень кисло.

Опять же, если вспомнить причины, по которой бомбили то и другое - то можно быть вполне спокойным за будущее России.

[king-of-the-day.livejournal.com]

хммм... а зачем обязательно ядерные - это оружие мифическое...
а о будущем России...были бы ресурсы, а причина найдется...
знаете, я в себя очень верю и не безосновательно. Однажды пристал ко мне во дворе пьяный мужик, думал он сильнее и может себе позволять меня лапать, оскорблять и даже хотел в морду дать за неподчинение.... без предупреждений получил в ОБА глаза... после этого долго провожал меня уважительным взглядом заплывших, в фиолетовой гамме глаз... больше в этом дворе не только ему, но и никому другому в голову не приходит до меня домотаться... а можно ж было милицию вызвать или там голосить начать на весь белый свет... ну и что это дало бы? а то, что я бы стала всеобщим посмешищем и во двор выходить боялась, когда он там, да?
Это я к тому, что ответ на агрессию и нарушение прав должен быть адекватным. В данном политическом случае ответ России предполагается вполне адекватным, другой вопрос, как это будет реализовано....

[batva.livejournal.com]

речь не о безопасности, а об ответе. надоело плевки утирать.

а насчет надрыва СССР - тема дискуссионная, я считаю, он надорвался благодаря классной спецоперации, в которой гонка сыграла небольшую роль.

[batva.livejournal.com]

зафрендить Вас, чтоле)

[king-of-the-day.livejournal.com]

:) нет проблем, но боюсь, что разочарую Вас - у меня в журнале политики нет, все больше мамско-дыбровое для узкого круга. А в политические дебаты влезаю крайне осторожно: вот, например, господин e_mir всегда корректен в отношении оппонентов и экстремистов среди френдов не держит, за что и уважаю - тут можно немножко и аккуратно высказаться :)))

[batva.livejournal.com]

так я не из-за политики, а по причине отпора домогающимся

[king-of-the-day.livejournal.com]

:))) ничего особенного, пьяному мужику дать в глаз, или еще куда, любая нормальная девушка сможет - было бы желание :D а в оба глаза случайно получилось, только потому, что я недопереученная левша - все время мучаюсь - КАКОЙ БИТЬ :))))

[batva.livejournal.com]

я тоже перенедоученный левша. в общем двурукий с определенной натяжкой

[king-of-the-day.livejournal.com]

брат по разуму!!! френдю!!! :))))

[e_mir]

Ответ можно по разному оформить. Скажем, превратить Россию в страну с высоким качеством жизни, поднять доход на душу населения хотя бы, скажем, до чешского или израильского. Этот ответ по моему достойнее в разы идеалогических плясок вокруг ядерной ракеты. Кстати, и США и Росссия, что с ПРО что без них вполне способны одними старыми запасами стерилизовать поверхность планеты что-то там около трех раз подряд.

А что касается спецоперации - знаете, такого обьема спецоперация как-то по другому называется.

[e_mir]

Ну ядерное оружие стабилизировало состояние в мире в течении 50 лет. И России достался в наследство от СССР ОЧЕНЬ солидный потенциал, который США вполне себе оценивают здраво.

Вы приводите в пример пьяного хулигана, который пристал к вам. Вы молодец что дали ему отпор, но пример некоректный. США - не хулиган и действуют они весьма-весьма трезво. Да, у них есть промахи, но на страну, вооруженную ОМП, имеющую размер сравнимый с собственной территорией - они нападать не будут ни в коем случае. А вот сыграть на противоречиях внутренней и внешней политики - могут. Именно сейчас это и делается. И вместо того, чтоб вести себя умно, Путин решил помахать кулаком.

Добро должно быть с кулаками :)))

[king-of-the-day.livejournal.com]

да-с, стабилизировало. аккурат после Карибского кризиса стабилизация и началась. Это пьяному хулигану в глаз дали :) а теперь у "хулигана" глаз зажил и, как в том анекдоте про Ржевского, уже давненько ни одна девушка сопротивления особого не оказывала :)))

"А вот сыграть на противоречиях внутренней и внешней политики - могут. Именно сейчас это и делается. И вместо того, чтоб вести себя умно, Путин решил помахать кулаком." - На противоречиях играют уже давно - чего стоят только настроения в бывших советских республиках!!! Очень любит дядя Сэм чужими руками каштаны из огня таскать :))) Только не очень что-то получается - из Вьетнама и Ирака оплота мирового зла никак не получилось, корейцы и китайцы не дадутся... а вот жирная и неповоротливая Рассея с медведАми и толстовством могла бы быть в самый раз :)))) а тут, елки, поджарый Путин с кулаком :))) И внешняя политика ВДРУГ становится основой настоящей национальной идеи - это уже не шуточки "дирижера симфонического оркестра", под эту сурдинку многое, особенно в оборонной политике и настроениях, может радикально измениться...
У меня, чесговоря, вообще странное ощущение, что именно сейчас именно пиндосы ПО ЗАКАЗУ КРЕМЛЯ политику выстраивают - нам зачем-то нужен президент Иванов :)))
Подчеркну, что все это исключительно мое, вполне возможно не самое трезвое мнение :))))

Re: Добро должно быть с кулаками :)))

[e_mir]

Меньше смотрите центральных российских каналов. Или хотя бы критично относитесь к тому что там говорят - представление о том что во время карибского кризиса кому-то там что-то показали и набили - противоположно истине.

Как раз в тот раз обе стороны попустились, осознав что результатом выяснения отношений будет гора трупов повыше Эвереста.

Что касается политики России, то мне очевидно, что опосля 90ых с их очарованностью Западом маятник в очередной раз качнулся в другую сторону и власть перешла к славянофильской, восточной части власти. Теперь в моде бороды, который предыдуший царь велел брить, родину нужно любить, западные веянья ругать, верить что "все кругом до русской земельки лакомы" и прочая прочая.

Насколько это все здраво - не мне, вероятно, судить.

[arpad.livejournal.com]

Стабфонд в принципе неивестируем в "выгодные проекты". Идея стабфонда в том что это активы предназначенные предотвратить бюджетную катастрофу при падении цен на сырье или ином внутреннем экономическом кризисе.

Для того чтобы активы были активами они и должны быть вложены на "низкие проценты". Высоких процентов с возможностью быстро извлечь средства для капиталов такого объема не существуют.

Ну и наконец чтобы стабфонд сработал при Российском экономическом кризисе он опять же должен быть вложен вне России. Активы "на черный день" должны сохранять цену когда это черный день наступит.

Так что нельзя "инвестировать стабфонд" - можно "отказаться от стабфонда", "превратить стабфонд в инвестиционный фонд" - но это уже совсем другая история.

Такие дела.

[king-of-the-day.livejournal.com]

не поверите - телик вообще в принципе не смотрю, в свое время по горло наелась, работая в нем и цену всему этому знаю не понаслышке :) инфу черпаю исключительно из тырнета, в том числе и англоязычного.
В том-то и дело, что в тот раз ОБЕ СТОРОНЫ опомнились. Сейчас ситуация просто зеркальная, хотя и без ядерной угрозы - не суть важно, на самом деле.
Обвинения в славянофильстве не приму, ибо сама не очень приналежу к славянской расе - скифы мы ;) Что, впрочем, не мешает мне думать, что родину нужно любить и защищать. Скажете, что рядовые американцы, хотя бы в третьем поколении родину не любят? и от звуков янки-дудл в экстазе не валятся? :)))) и их СМИ никого не ругают? ой ли? и дело не в "лакомости русской земельки", а в том, где "мировое зло", то бишь, враг обитает. Национальная идея - великое дело и у них тоже.
Чего, скажите мне Бушу в Америке своей распрекрасной не сидится, чего внутренней политикой не занимается? У него граждане совсем распустились - за Путина поют :))) Зачем он в Европу поперся со своими ракетами? У него вон под боком до фига чего - Мексика там, Аргентина, Куба та же скоро-скоро "освободится" - поле непаханное :))))

[e_mir]

Я вас в славянофильстве не обвиняю, да и в чем тут обвинять - мировозрение как мировозрение. Но то что сейчас шарик покатился в ту сторону - очевидно. И метания эти не первый раз - вспомните только в 20-ом веке.

НЭП - Западничество
30-50 годы - Закручивание гаек, самый любимый вождь и т.д.
60-ые - увлечение Хрущова Америкой, поднятие железного занавеса
70-80 - Брежневские времена, восточная партия снова в седле.
Перестройка и еще годика 3-4 - Западничество аж зашкаливает
Ну и сейчас маятник снова вылетел на сторону патриотизма

Про Буша я вам ничего не скажу - мало знаю. Но то что глупости противной стороны не оправдывают собственные - это точно. Поперся Буш тратить деньги на дорогущую и по оценкам экспертов достаточно сомнительную по эффективности систему - ну конечно же нужна начинать вкладыватся в свою собственную, чтоб Бушу одному дурить нескучно было.

[king-of-the-day.livejournal.com]

вот еще раз реверанс в Вашу сторону сделаю - крайне Вы приятный оппонент! ;)
скажу вот и все-таки спать пойду :) Не знаю про каких Вы экспертов, те, которых я слышала, уверены, что ядерному оружию нынче не стоит придавать такого большого значения - это стабилизирующий-балансирующий фактор, не более (какой дурак, зная о последствиях кнопку нажмет?!?!) А вот неядерное ОМП, типа томми-гана и калаша - по-прежнему стратегический потенциал из себя представляет - Ирак тому подтверждение... не стоит недооценивать. Еще в 60-х годах эксперты прогнозировали именно локальные войны без применения ядерного оружия, что мы имеем. Это политические игрушки, глобальнопиарские, а не реально военно-захватнические - не могу не согласиться. Но что в конце-то хочет "пиарщик" Сэм, окружая Россию ПРО? Что ему нужно в Европе и в России? И что, по-вашему, умный ответ на эту провокацию? Подставить правую опосля левой?

Спокойной ночи

[e_mir]

Вы всерьез верите что США могут позволить втянутся в такую авантюру как война с Россией в стиле Второй Мировой - фронт на фронт? Не верю, как кричал Станиславский.
Горы трупов никому не нужны. Иракская авантюра - просчет США, который они вовсе не мечтают повторить в стократном виде.

Россия сейчас совершенно не умеет искать друзей, а это необходимо, если не хочешь, чтоб тебя не окружали.

ПРО - может быть вполне такой же авантюрой, как СОИ - "звездные войны". И что теперь? Срочно кидатся тратить свои деньги, несоизмеримые бюджету США?