Третья мировая, информационная.

[e_mir]

Ну "Утку по ливански" уже все кто хотел уже прочли. Но я все же немного о другом - даже если ничего не знать о войне, которая так удачно для журналистов всего мира перекрыла "мертвый сезон", то слушая, скажем, Евроньюс - понимаешь, в чье ворота бьют мячики.

Сообщения о потерях ливанцев идет исключительно с присказкой "ни в чем не повинные люди", хотя непонятно, собственно, куда же деваются потери боевиков Хезболлы. К тому же обязательно дается сумма потерь за ВЕСЬ период войны, что в сравнении с 2 убитыми и 20 ранеными за ДЕНЬ в Израиле звучит очень выпукло. Учебник демагогии, параграф 6.

Много также говорят о преступно убитых наблюдателях ООН, скромно умалчивая, что от пункта наблюдателей до бункера Хезболлы было что-то около 10 метров. Ну и далее в таком роде. Я вот думаю - сознательная ли это самоцензура, или все же в головы левых журналистов и политиков встроен небольшой органчик, который просто не содержит нужных слов и понятий.

Непрерывная демонстрация окровавленных людей в ливанских больницах тоже хорошо действует на сытых обывателей, пробуждая острый приступ жалости. Кадров же из израильских больниц на том же Евроньюсе - днем с огнем не сыщешь. Далее у массы людей, которым в сущности наплевать и на израильтян и ливанцев, следует вполне ожидаемая реакция - "дайте мне вас помирить". Картинка в телевизоре раздражает, а данные, полученные за 10 минут репортажей позволяют сделать выводы и сформировать представление о причинах конфликта и правоте сторон.

Comments

[loktev.livejournal.com]

А Вы отправьте в EuroNews факс со своими наблюдениями. Там его повесят на стену рядом вот с этим (http://www.loktev.net/temp/jean-michel.gif), от французского зрителя, обвиняющего EuroNews в распространении "политической и экономической пропаганды США и в особенности ближневосточных сионистов", которые, контролируя этот телеканал, пытаются представить себя в выгодном свете для оправдания узурпации территории своих соседей. У автора нет никаких сомнений в том, что EuroNews получает щедрую оплату от своих израильских хозяев, которые создали его исключительно для исполнения этой роли.

[e_mir]

То есть по сути возражений нету?

Мы с вами, кстати, уже проходили через это обсуждение. И вы этот аргумент уже приводили. Разумеется, для кого-то и Аль-Манар произраильское ТВ, не вопрос.

[loktev.livejournal.com]

Ну а чего возражать по вымышленной сути? Вы оба - и Вы, и француз - видите то, чего нет, и не видите то, что есть. Вы пишете не о фактах, а о собственных впечатлениях, которые искажены вашей предубеждённостью и поэтому у обоих одинаково не соответствуют истине.

То, что все (и СМИ, и политики, и общественные организации, и врачи) особенно подчёркивают число погибших гражданских лиц, принимается за несуществующие утверждение, будто вообще все погибшие - мирные жители. Такого EuroNews не передавал, это зачем-то придумано.

Данные по жертвам с обеих сторон вовсе не приводятся так - ливанцы, погибшие за всё время боёв против израильтян, погибших за один день. Зрители EuroNews - не идиоты, сотрудники - тоже.

Израильские больницы, разрушения в израильских городах EuroNews показывает всегда, когда есть соответствующий материал. То, что по не зависящим от редакции причинам из Ливана такого материала поступает гораздо больше, отражает объективную реальность, а не мнимую ангажированность любой из враждующих сторон - каждая из которых всегда обвиняет нейтральные СМИ в поддержке своего противника.

[vronin.livejournal.com]

Ну даже не знаю, насчет EuroNews, но по нескольким каналам американского TV, я вижу именно репортажи о погибших ливанцах и о разрушениях на их территории, и не могу вспомнить ни разу, когда показывали разрушения в Израиле (особенно ближним планом). При этом - в интернете (в том числе ЖЖ) вполне могу найти информацию о потерях у обеих сторон.

[gnumus.livejournal.com]

Думаю, с про-Израильских СМИ всё с точностью до наоборот.

[e_mir]

Ну о том что я человек предубежденный, я спорить не буду - у меня есть свое мировозрение, и естественно, что некоторые вещи я воспринимаю по-иному. Но я все же не могу понять, каким образом моя предубежденность доказывает отсутствие предубежденности и неравновестности у коллективного разума Евроньюс?
Во первых - местонахождение - Франция. Страна с весьма лево-ориентированной политической и социальной жизнью, страна с огромной мусульманской диаспорой, страна, имеющая давнюю связь с Ливаном. Не говорите мне, что журналисты, приходя на работу, забывают о том, где они живут. Плюс такая вещь как редакционная политика - я прекрасно себе представляю, что журналисты проходят отбор перед поступлением на работу. И тот, кого возьмет FoxNews, не будет, скорее всего принят EuroNews.
Так что мнение Евроньюс - это вовсе не сакральный источник истины.

Я не думаю, что наш разговор будет особо плодотворен, ни мне, ни вам - не переубедить оппонента.
С другой стороны - спасибо, вы дали интересную информацию о количестве информации с разных сторон конфликта. Одна из серьезных ошибок израильской стороны - то что она не продуцирует такого количества материала, которым потом можно давить на жалость.

[e_mir]

Скажем так - не совсем. Потому что не идет такого давления на слезную железу минуя мозг

[loktev.livejournal.com]

Контрольный пакет акций EuroNews принадлежит странам-союзницам США, а в числе сотрудников половина либо приехала из Израиля, либо имеет там родственников и друзей. Разве не очевидно, что именно поэтому EuroNews носят явно произраильский характер, оправдывая преступления сионистов и скрывая страдания арабских народов? Многим очевидно.

Объяснение в том, что EuroNews - это, в отличие от Fox News и Al Jazeerah, нейтральный канал, редакционная политика которого заключается в отказе от партийности, от занятия позиций в конфликтах. То, что его обвиняют обе стороны, это постоянно подтверждает.

Что же касается количества "жалостливой" информации из Израиля и Ливана, то я очень рад, что из Израиля такой информации поступает в десять раз меньше. Но если бы пропорция жертв и разрушений была бы обратной - это так же адекватно отражалось бы в эфире.

[e_mir]

Вы похоже отвечаете все же не мне, а тому французу - обратите внимание, я не обвинял вас в том, что вас купили за арабские/еврейские/американские деньги. Просто среда и быт определяют образ мысли. Франция в данный момент страна, предпочтения которой в этом конфликте достаточно явные, вы не находите? Самая большая демонстрация поддержки Ливана прошла не в Москве и не а Эр-Рияде. Президент Франции предложил уладить конфликт Ирану и стоит за немедленное прекращение огня.

И я по прежнему не понимаю, что именно делает Euronews нейтральным?

О жалостливой информации - это тянет на отдельный постинг, вы меня натолкнули на любопытную идею.

[loktev.livejournal.com]

EuroNews не выражает позицию ни Франции, ни России, ни Евросоюза ни по этому, ни по другим конфликтам. Кстати, ни главный редактор, ни его заместители, ни шефы шести из семи языковых редакций - не французы. Подбор новостей исходит из общеевропейской точки зрения относительно их актуальности для международной аудитории канала.

В соответствии с этой точкой зрения десятки убитых мирных жителей, в том числе детей, с одной стороны важнее нескольких раненых с другой и им будет уделено больше внимания, вне зависимости от того, что это за стороны.

EuroNews не считает какую-то из этих сторон правой или виноватой, не защищает и не критикует кого-либо из участников конфликта. Вы не увидите на EuroNews "говорящих голов" однобоко подобранных аналитиков, с пеной у рта внушающих аудитории "правильную" точку зрения на положение вещей.

В этом и состоит политика нейтральности EuroNews, отличающая его от многих других - в том числе от Fox News, политическая предвзятость которого очевидна, от российских, израильских или арабских телеканалов. EuroNews сообщает факты, сознательно отказываясь от их интерпретации в пользу той или иной стороны.

[e_mir]

То что вы говорите - это вовсе не доказательство обьективности, это описание мер для ее достижения. А результат во многом зависит от исполнителей - главного редактора и журналистов. И сколько бы мне не говорили, что это кристальные люди без личных предпочтений - я все же убежден, что их мнение просачивается в эфир в таких "мелочах" как выбор сюжетов для no-comments, очередности подачи новостей и в способе донесения информации.

Причем часть мер, которые вы описали - вообще ни разу не воздействует на обьективность - почему наличие говорящей головы в экране должно снизить обьективность, я не понял. Там как раз видно, что это мнение этой самой головы. У вас же идет некое мнение, размазанное по коллективу, безличное, а потому - безответственное.

[loktev.livejournal.com]

Наличие не просто говорящей головы, а однобоко подобранных аналитиков, с пеной у рта внушающих аудитории "правильную" точку зрения. Я затратил кучу труда и времени, чтобы набрать эту фразу, а её взяли и попросту проигнорировали.

Что же до некоего неуловимого "мнения, размазанного по коллективу", то, опять-таки, в выборе сюжетов, очерёдности подачи новостей и способе донесения информации вы видите одно мнение, а ваши оппоненты - прямо противоположное. Это нагляднее всего свидетельствует о реальной нейтральности канала. В случае других упомянутых СМИ такого не происходит: республиканцы не обвиняют Fox News в либеральной пропаганде, исламисты не считают Al-Jahzeera рупором сионистов - напротив, они очень любят эти каналы и считают их образцом правильной подачи новостей, потому что им нужна не нейтральность, а выражение их собственной точки зрения.

[e_mir]

Я уверен, что есть исламисты, которые считают Альжазиру продажными тварями, купленными сионистами. И есть республиканцы, которые считают, что Фоксньюс - хлюпики и нытики.

Гляньте плиз мой последний пост, я там пытаюсь поразмышлять о том что вы упоминали - об обьеме подаваемого материала.

[loktev.livejournal.com]

Есть, в виде исключения - самые маргинальные радикалы. В случае же EuroNews вполне умеренные представители обеих сторон ВСЕГДА видят в эфире вражескую пропаганду. Я пять лет специально за этим слежу.