(no subject)

[e_mir]

Вообще, конечно, при некотором напряжении можно понять всяких там нацистов, расистов, фашистов и коммунистов. Действительно, индивидуализм современного европейского общества по определению не имеет никакой общей точки приложения сил. Ведь что провозглашает всякае тоталитарная идеология - что есть цели, которые выше и важнее интересов отдельного человека. То что такие цели могут существовать понятно хотя бы из соображений того, что жизнь отдельного человека коротка и он просто физически порой не может достигнуть каких-то целей.

Хорошо, допустим, что такие цели есть, и людей нужно как-то обьединить для их достижения. Наиболее очевидный и простой способ, разумеется, через национальные чувства. Затем, как пытаются коммунисты - через "классовую общность". Разумеется, и то и другое - бред, потому что выбирать национальность и классовую сущность нельзя, то есть автоматически отсекается некий процент желающих поборотся за ту же идею. Религиозный способ обьединения - в этом смысле гибче, но в связи с тем, что вес религии предают годы, практически все устойчивые культы - чрезвычайно архаичны и устремлены в прошлое. И цели себе ставят в этом смысле соответствующие.

Вывод - и там, и там, найти обьеденяющие моменты, да еще такие, что просуществовали достаточно долго - сложно. Значит остается не так уж много. Наука, Власть, Культура.

Власть - весьма сиюминутна, к сожалению. Опять же, стимул получается не обьеденяющий, а конкурентный.
Культура - здесь есть о чем подумать. К сожалению, опять же, культура сиюминутна. Я не очень представляю себе культурное событие, которое оставалось бы актуальным хотя бы несколько поколений
Наука - скорее да, чем нет. Пожалуй развитие науки и технологий наиболее странное и нелинейное последствие человеческой цивоилизации.

Вообще, интересно попробовать совместить второе с третьим.

Comments

[golan.livejournal.com]

Вывод - ни там, ни там, найти обьеденяющие моменты, да еще такие, что просуществовали достаточно долго. Значит остается не так уж много. Наука, Власть, Культура.

Всё же, мне кажется, не стоит отбрасывать религию. У меня на Ближнем востоке, например, очень хорошо видно, что любая идеология, кроме религиозной, вымирает в течение поколения- двух. А религия держится очень крепко.
Арабы(да и не только)- яркий тому пример.

[e_mir]

Тут немного иное. Арабы большей частью еще находятся в традиционном, а не современном обществе. А там вопрос о целях стоит совсем по иному.

[nalymov.livejournal.com]

Пост вошел в резонанс с тем, что и меня сейчас очень и очень занимает. Спасибо.

[e_mir]

Интересно будет почитать, если мысли отольются во что-то.

[ex-esoptron.livejournal.com]

А как Вы себе представляете объединение людей на почве науки? Ну я понимаю сообщества в университетах допустим- людей объединяет общие интересы (хотя когда я училсяЮ то в основном объединяло общее распитие пива:( ), а как это так сказать в массы то :) ?
Я думаю если покапаться, то по сабжу существуют нехилые научные труды в области социологии и психологии. Вот было бы интересно, если бы люди стали объединяться на почве духовного развития, но к сожалению наблюдается несколько другая картина:/

[mawra.livejournal.com]

А может, ну его, объединение?

оффтоп

[mawra.livejournal.com]

Когда набираешь коммент, то текст очнь бледным получается, не всегда разберешь и трудно проверять. Можно это как-ибудь поправить? Может я чего не нажала?

Re: оффтоп

[e_mir]

Это как-то связано с выбором цветов, я поправлю

[e_mir]

Ну может и ну. Хотя с другой стороны, варианты бывают разные - война, стихия, нападение зеленых человечков...

[e_mir]

Наука, кстати, даже в нынешнем состоянии обьединяет научное сообщество уже две сотни лет. И преследуемые этим сообществом цели крайне перпендикулярны обычным целям отдельных людей. А с развитием возможности скоростного общения возможности открываются крайне широкие.