ну вот почему человек, нарушивший чью-то свободу, сидит в тюрьме? неужели есть хоть какая-то надежда на его перевоспитание? или это черное чувство мести нашло законодательную основу? да просто человека ограждают от общества, чтобы он не нарушил чью-то свободу еще раз. по крайней мере, в течение какого-то срока. (правда, на практике все не так хорошо, особенно в нашей стране.)
но если лишать этого человека не только свободы, но и права голоса, то резко политизируется вся система наказаний: будут тупо сажать всех недовольных под любыми предлогами, и эти недовольные автоматически окажутся полностью «обезвреженными». а ведь суд часто ошибается, особенно если правильно подобрать материалы, судью и присяжных.
***
что касается числа голосов, то это жесткая дискриминация, завернутая в красивый фантик. все упирается в критерии, по которым люди получают дополнительные голоса или теряют единственный голос. так вот эти критерии и есть самое слабое место. да, «1=1» — это далекая от идеала система. но она обеспечивает минимальную справедливость и не подвержена эрозии, а предлагаемая вами — обязательно «сползет» к кастовости и диктатуре (см. предыдущий мой комментарий). закон не обязательно нарушать, его можно трактовать. так вот если от 1=1 трудно отклониться незаметно, то от критериев и уклоняться не надо — их можно постепенно «поправлять», пока они не изменятся до неузнаваемости.
даже если не менять критерии, то ваши критерии к чему приведут? те, кто поддерживают оппозицию, вдруг окажутся заядлыми наркоманами; женщины перестанут вступать в формальный брак; партия власти будет организованно жертвовать специальному детдому, а деньги от оппозиции будут случайно теряться по дороге туда; и т.д. да, ваши критерии — от фонаря. но абсолютно то же самое будет происходить и с любыми другими критериями.
я уже не говорю о том, что критерии ведь кто-то еще должен выбирать. кто? вы, я, они? может, всенародным голосованием? а КТО будет голосовать, сколько голосов кто будет при этом иметь? :) один человек = один голос.
p.s.: насчет многодетных матерей.. помнится, недавно было об одной из них что-то в новостях. у нее мальчик рос среди собак.. мы ей тоже три голоса дадим, да? или судья будет решать, сколько голосов дать конкретному человеку? бр-р.
no subject
Date: 2006-01-30 03:28 pm (UTC)да просто человека ограждают от общества, чтобы он не нарушил чью-то свободу еще раз. по крайней мере, в течение какого-то срока.
(правда, на практике все не так хорошо, особенно в нашей стране.)
но если лишать этого человека не только свободы, но и права голоса, то резко политизируется вся система наказаний: будут тупо сажать всех недовольных под любыми предлогами, и эти недовольные автоматически окажутся полностью «обезвреженными». а ведь суд часто ошибается, особенно если правильно подобрать материалы, судью и присяжных.
***
что касается числа голосов, то это жесткая дискриминация, завернутая в красивый фантик. все упирается в критерии, по которым люди получают дополнительные голоса или теряют единственный голос. так вот эти критерии и есть самое слабое место. да, «1=1» — это далекая от идеала система. но она обеспечивает минимальную справедливость и не подвержена эрозии, а предлагаемая вами — обязательно «сползет» к кастовости и диктатуре (см. предыдущий мой комментарий). закон не обязательно нарушать, его можно трактовать. так вот если от 1=1 трудно отклониться незаметно, то от критериев и уклоняться не надо — их можно постепенно «поправлять», пока они не изменятся до неузнаваемости.
даже если не менять критерии, то ваши критерии к чему приведут? те, кто поддерживают оппозицию, вдруг окажутся заядлыми наркоманами; женщины перестанут вступать в формальный брак; партия власти будет организованно жертвовать специальному детдому, а деньги от оппозиции будут случайно теряться по дороге туда; и т.д.
да, ваши критерии — от фонаря. но абсолютно то же самое будет происходить и с любыми другими критериями.
я уже не говорю о том, что критерии ведь кто-то еще должен выбирать. кто? вы, я, они? может, всенародным голосованием? а КТО будет голосовать, сколько голосов кто будет при этом иметь? :)
один человек = один голос.
p.s.: насчет многодетных матерей.. помнится, недавно было об одной из них что-то в новостях. у нее мальчик рос среди собак.. мы ей тоже три голоса дадим, да? или судья будет решать, сколько голосов дать конкретному человеку? бр-р.