e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir
Вчера пришло в голову, почему обе Войны двадцатого века стали Мировыми. Я как-то раньше над этим не задумывался. А все достаточно просто - все дело в военных союзах и пактах. Антанту (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0)- помните? Не усли не помните, не надо - это был союз России, Англии и Франции - против Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7).
Идея военных пактов состоит в том, что страны пакта ОБЯЗУЮТСЯ в случае нападения на одну из них помогать ей всей военной силой. Именно поэтому Англия, скажем, посылала свои войска на помощь Норвегии во время второй Мировой, а румыны дрались в составе немецких войск. Вот возглавляеемая Германией Ось http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_Powers . Вот Союзники - http://en.wikipedia.org/wiki/Allies_of_World_War_II

Понятно, что с таким составом война была предрешена быть мировой. Только тронь, называется. Этакое предверие глобализации.

Date: 2006-01-19 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] mtyukanov.livejournal.com
Те пакты как раз не предполагали обязательств.

Первая Мировая стала даже европейской не сразу и не по обязательствам. Россия начала мобилизацию против Австро-Венгрии и только Австро-Венгрии. Вильгельм, понимая, что Австро-Венгрии против России не устоять, предупредил о том, что выступит на ее стороне и начал свою мобилизацию. Австро-Венгрия и Германия против России означали бы быстрое поражение, и такого усиления Германии не могла допустить и без того антигерманская Франция. Германский блицкриг против Франции прошел по нейтральной Бельгии, а это уже довело и Англию, которая до того сомневалась, ввязываться ли в эту драку.

Турция и Болгария присоединились к Германии и Австро-Венгрии уже в 1915. Поздно вступили в войну и многие союзники Антанты -- Румыния, например. Италия наплевала на тройственный союз и выступила опять же на стороне Антанты. США держали нейтралитет до последнего, и вышли только из-за усиливавшейся подводной войны и немецких интриг в Мексике. Война шла не по блокам.

Вторая мировая тоже особой блочностью не отличалась. Италия объявила войну Англии и Франции лишь после взятия Парижа. Япония воевала себе потихоньку с Китаем, и ни ей Германия не помогала, ни она Германии (а между тем превосходный японский флот мог бы отрезать от Англии Индию, не говоря уж о том, что было бы, если бы хотя бы небольшую часть японцы перебросили в Атлантику). Изначально нападение на СССР тоже велось практически силами Германии, Румыния и Финляндия были привлечены не из-за блочности, а из-за того, что незадолго до того СССР отобрал у них территории. Венгрии немцы устроили провокацию с псевдосоветской бомбардировкой. И СССР, и США вступили в войну и вовсе не из-за блоков, а из-за атаки противника.



Date: 2006-01-19 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mtyukanov.livejournal.com
Да, и насчет Норвегии. Британия вообще планировала захват Норвегии вне зависимости от ее желаний. Потому, что в случае контроля над Норвегией они могли убедить Швецию отказать в поставках Германии.

Вообще, по союзническим обязательствам во Второй Мировой была объявлена война Германии Францией и Великобританией (после нападения на Польшу) и Японии СССР. Также и Германия с Италией, объявляя войну США, ссылались на договоры, но в договорах никаких обязательств не было. Просто Гитлера достали американские конвои и поставки по ленд-лизу, и он, услышав о разгроме американского флота, поверил, что так оно и есть.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 06:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios