Поллитическое

[e_mir]

Значит так, у нас конечно избирательный порог в парламент пониже чем в России, но перебратся через него на следующих выборах могут не так уж многие, так что будут идти блоками. И эти блоки не радуют.

Начнем с лева.

Коммунисты. Блокироваться для выборов ни с кем не смогут. Гонор и тупость не разрешат. Голосовать не буду.
Социалисты. Эти могут блокироваться с кем угодно, но скорее будут глотать мелкие партеечки. Голосовать не буду
Народная партия Литвина.Бывшие Аграрии. Социал-популисты. Уже заблокировались со всем чем можно. Голосовать не буду по двум причинам - нафиг сдались и выберут и без меня.
Партия Регионов - солянка сборная, оппозиционная. Основных идеи - две. Первая идея это Янукович, вторая - реванш. Обе идеи так себе. Настораживает так же и то, что в блок вошли или были поглощены совершенно жуткие маргиналы с одной стороны (вроде партии Союз) и достаточно приличные люди с другой - так что окромя бузы вряд-ли что выйдет.Голосовать не буду.
БЮТ - все построено вокруг харизматичной Ю. Тимошенко. А в ее умении управлять страной здраво я как-то разочаровался. Голосовать не буду.
Наша Украина- партия действующего президента. Как правильно было сказано умными людьми - умеренные националисты с высшим образованием. То есть вроде как чуть правее остальных, хотят отстроить державу, но как-то не очень выходит. Опять же, нахождение партии при власти - привлекает к ней временщиков и популистов. Так что опять же, не знаю, стоит ли за них голосовать.

А что правее? - А правее у нас НИЧЕГО нет. То есть правее центра - пустота.
ЗА КОГО?

Comments

[monty-x.livejournal.com]

УНП Костенка правее. Я так понимаю они вливаться в "Нашу Украину" не будут, а пойдут отдельным блоком.

[e_mir]

Не знаю, не знаю. С точки зрения правизны в национализме - может быть. В экономике - очень неуверен. На сайте написано - и социально-ориентированная экономика. То бишь снова скорее левые, чем правые.

[inq--ive.livejournal.com]

А Богословская и Душин? - вроде бы наиболее "правые" в экономике.

[monty-x.livejournal.com]

Согласен, у нас ниодна партия не призналась в нелевой економической политике. Вот теперь угадывай какая из них будет менее социалистическая.

[e_mir]

А они пройдут? И какая это партия?

[e_mir]

Вот это я и пытался сказать своим длинным постингом

[altaev.livejournal.com]

Достойные или давно умерли или еще не родились. Камунисты и прочие -исты идут стаей мимо браьера. Памаранчевый воздушный замок рассыпался, голубую избу пора сносить давно было. За литвина нивжисть с такой саморекламой.

Против всех, если там будет такая графа.

Жаль, нельзя свои голосом отбирать голоса :)) Хоть если не за, так против! ;)

[monty-x.livejournal.com]

По-моему Виче Богословской пойдет в каком-то блоке

[e_mir]

Не знаете в каком?

У них достаточно любопытная программа.

[inq--ive.livejournal.com]

Нуу ... Нострадамус живёт этажом выше :).
На прошлых выборах КОП и зелёные по соцопросам проходили, но по факту не прошли.
3% - это немного в принципе. "Віче" может и самостоятельно попытаться. Подозреваю, что блок образуют с осколками "трудовиков".

[sergm.livejournal.com]

ПРП - справжні ліберали.

[e_mir]

Расшифруйте аббревиатуру.

[sergm.livejournal.com]

Партія "Реформи і Порядок".

[e_mir]

Она в каком-то блоке?

[raw-stick.livejournal.com]

Поки що не в блоці. Але вони ліберали, а не праві, якщо бути точним.

На правих (із тих, що не в блоках) найбільше тягне усе ж таки УНП - бо крім, умовно кажучи, "ринку" в них і "захист нацвиробника", і "протидія імміграції". Ну, написано "социально-ориентированная экономика", але якщо придивитися, то "соціальність" послідовно пов"язано з ринковими механізмами. На цьому стільки разів наголошено, що не може бути просто "для галочки". Я б радше сказав, що "соціальна орієнтованість" більше для галочки, бо в нашій перестарілі країні відкрито рипатися проти цього означає політичну смерть :)

Щоб не голими словами, кілька характерних уривків з програми:
.....
5.1. Екосоціальна ринкова економіка
Власна ініціатива та власна відповідальність щонайкраще підтримуються ринковими економічними механізмами і стимулами.

Держава зі свого боку повинна, окрім деяких випадків, не виступати сама як підприємець, а через відповідне антимонопольне законодавство та структурні заходи забезпечувати достатній рівень конкуренції там, де вона під загрозою.

Власність на засоби виробництва є передумовою для підприємницьких ініціатив. Власність гарантує особисту свободу, але водночас ставить обов’язки перед спільнотою. Придбання власності повинно бути уможливлено якомога більшій кількості людей. Важливим елементом широкого розподілу власності є матеріальна співучасть працівників підприємства.

Екосоціальна ринкова економіка спрямована на соціальну справедливість, щоб забезпечувати соціальну злагоду та економічну стабільність. Ми хочемо спільними зусиллями запобігти ризикам, коли це не під силу окремій людині. Усі заходи мають спрямовуватися на посилення власної відповідальності, а також персональної допомоги й солідарності.
........
5.7. Приватна власність
...Ми переконані, що соціальні проблеми краще вирішувати самій людині, ніж за неї це робитиме влада (тобто владний чиновник), саме тому мають бути створені всі можливості для приватної ініціативи людини. Влада має опікуватися та допомагати малозабезпеченим і знедоленим людям, які вже не можуть реалізувати свій потенціал.

Ми виступаємо за розвиток малого та середнього бізнесу як фундаментальної складової соціальної ринкової економіки.
............
4.8. Від пенсійного забезпечення до пенсійної забезпеченості
...Ми – за можливості вибору між раннім виходом на пенсію меншого розміру та пізнім виходом на пенсію більшого розміру. В інтересах солідарного суспільства слід розробити відповідні заохочення для виходу на пенсію у пізніший час... Система пенсійної забезпеченості повинна мати диверсифікований характер... Ми відкидаємо побудову соціальної політики виключно через бюджетні або інші соціальні фонди як непродуктивну і згубну, що робить людину тільки прохачем у влади.
.......
4.7. Створення робочих місць
...Найбільшим ресурсом зайнятості населення має стати розвиток підприємництва, малого й середнього бізнесу. Влада зобов’язана зняти усі перешкоди на шляху продуктивної ініціативи людей.
............
4.6. Інваліди
...Люди з фізичними вадами є частиною нашого суспільства і, отже, мають право на визнання з його боку. Вони не повинні розглядатися тільки як об’єкт догляду, а мають сприйматися як рівноправний партнер... Якщо інвалід має змогу брати участь у продуктивній праці, навіть обмеженого діапазону, він повинен отримати таку можливість.

Повністю програма тут (http://www.unp-ua.org/clients/unp.nsf/0/B8C6E6D1EEEC670CC2256EA0004CF110?OpenDocument&Expand=1.4.1), уважно прочитати - можна знайти ще прикладів. Можна ще подивитися голосування фракції по законах - також багато про що скаже.

[alex-griffin.livejournal.com]

в принципе все что не вошло в список в посте - это мелочь. Они вряд ли даж порог перешагнут
Ну и ЭсДеки разве что не упомянуты, но они кажись в кого-то вольются. :-\

Как-то так получилось что в этот раз все учавствующие "тяжеловесы" показали и напомаженное лицо и ..кхм-кхм естественную противоположенность :) Потому выбор будет сложный.