Можно ли предать родину в случае если она не находится в состоянии войны?

[e_mir]

У меня впечатление что это возможно только для государственных чиновников высокого ранга или военных. Остальные этого просто не могут сделать в мирное время.

Comments

[kotkin-egor.livejournal.com]

На это легко ответить.

СМИ шпионов всё равно никогда не заменят. Запретить журналистам что-то писать легко - но это не означает, что Пентагон не будет в курсе всех этих якобы тщательно охраняемых секретов.

А вот вред от такого запрета очевиден:

во-первых, военные расслабляются. Зачем тщательно охранять секреты и фильтровать информацию, когда можно просто прижучить конкретного журналиста или СМИ? но проблема в том, что по тем же каналам инфа может утечь в другое государство, которое публиковать ничего не будет.

во-вторых, теряется обратная связь. Журналистские утечки позволяют заметить дыры в информационной обороне.

в-третьих, под защитой гостайн обычно подразумевается защита раздолбайства, воровства и всяких мутных дел. Общество не просто в праве, оно должно знать, чем там занимаются военные и спецслужбы за высокими заборами, прикрываясь высокими словами о национальной безопасности.

в-четвёртых, это угроза свободе слова в принципе. Под гостайну можно подвести всё что угодно - хоть новую дачу Путина, хоть охоту в заповеднике, хоть распродажу оружия со складов. Расследовал коррупию в Минобороны - а тебя на 25 лет в тайгу за это.

В результате получается, что эффект от подобных законов мизерный, если вообще существует, а вред - огромный. Пресса служит общественному интересу точно так же, как и государство, контролируя его. Если какая-то тайна утекла из секретной папки в публичный доступ - надо наказывать того, кто допустил утечку, а не того, кто её опубликовал. А у нас всё как обычно наоборот - ищут не там, где потеряли, а там, где светло.

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Не знаю, не знаю... Мне представляется, что понятие государственной тайны охватывает и вещи, которые обществу знать совершенно не нужно. Циклограмму пуска того же "Ярса", например. Причём грань между такой "настоящей" гостайной и гостайной "надуманной" весьма тонка и неочевидна. Особенно для неспециалиста.

В качестве примера могу вспомнить классический анекдот из истории химии, когда состав новейшего артиллерийского пороха был раскрыт агентурой противника не проникновением на пороховой завод, но учётом составов с сырьём, которые на завод направлялись.

Если сравнивать свободу слова и безопасность граждан, то приоритеты представляются мне достаточно очевидными. Если, уходя из квартиры, не запирать её дверь, то, кончено, друзьям, заглянувшим на огонёк, удобнее будет ждать хозяев -- но с равной, если не большей, вероятностью вместо друзей на огонёк заглянут квартирные воры.

В том случае, если журналисту, как представителю общества, представляется неправомерной защита определённой информации как представляющей государственную тайну, то он имеет полное право (и даже обязанность) бороться с этой неправомерностью всеми законными средствами -- но уж никак не разглашением гостайны.

Таково, по крайней мере, моё мнение, не претендующее на абсолютную истинность.