Берегись Деточкина.

[e_mir]

Слушайте, а ведь Деточкин, который из "Берегись автомобиля" - персонаж-то вполне отрицательный. Нет, мы-то знаем что он воровал машины только у негодяйских негодяев, а деньги отдавал детям - но все робингудство мы видим сквозь глаз камеры, которая симпатизирует тихому и интеллигентному угонщику.

Представим себе что Деточкин ошибается в своих исследованиях и наказывает вовсе не взяточкников-негодяев. Ведь автомобиль в советской системе - это не только очень большие деньги, это еще и очередь в несколько лет на получение этой самой машины, и такая ошибка стоит жертве нескольких лет жизни.

Далее - а кому Деточкин "толкает" автомобили, кстати? Легализация ворованного автомобиля без документов в СССР - вполне себе криминальная операция, и люди занимающиеся таким бизнесом - как бы не меньшие преступники, чем взяточники. Но с ними Деточкин вполне сотрудничает.

И наконец последнее - по поводу перевода денег в детский дом. Я крайне смутно представляю себе систему благотворительности в СССР. Но у меня смутное предположение что любые благотворительные деньги, поступившие на счет, должны быть оприходованы не самостоятельно, а через плановую систему распределения - то есть деньги полученные детским домом "вернулись" бы государству, которое их затем уже распределило бы.

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

в пространстве фильма переводить деньги детдому можно. А в реале - вряд ли. Вообще он, конечно, дурачок, Смоктуновский и играет дурачка.

[ne-vorobey.livejournal.com]

В том и прелесть старого советского кино, что погружаясь в атмосферу фильма, не замечаешь ни каких накладок, ляпов и т.д.

[chornyy.livejournal.com]

И не только в "Берегись автомобиля".. Во многих советских фильмах положительные герои стремные :) Начиная с Лукашина (Мягкова) и заканчивая Жегловым (Высоцким)..

[e_mir]

Ну Жеглов-то совершенно точно отрицательный герой - это в книге впрямую говорится. То что его сыграл харизматичный и яркий Высоцкий, а Жеглова - инфантильный Конкин - сильно исказило писательскую задумку.

[zveriozha.livejournal.com]

В фильме Жеглов - тот опер, который и был нужен в то время. А учитывая, что он работал за идею, а не за взятки, и перекладывая его на современные времена, он вообще становится ЯРКО положительным героем..)

[zveriozha.livejournal.com]

Опер угрозыска не может быть не стремным. Если вы, конечно, с ними общались. Нестремному там просто нечего делать. :)

[sapojnik.livejournal.com]

Что значит "представим себе"? Там ведь вся коллизия как раз на том построена, что Деточкин сдуру уворовал автомобиль у "хорошего человека" (у академика). И вот тут-то его и покарала рука советского правосудия.

Тут более интересно другое: а почему, собственно, угнать автомобиль у героя Миронова - это ХОРОШО? Миронов "спекулировал" и "продавал из-под полы". НУ И ЧТО? С высоты сегодняшних дней - что такого плохого делал герой Миронова? За что его "наказывал" Деточкин?

[e_mir]

Ну, про спекулянтов - более менее понятно, что их преступления были victimless, а вина заключалась в неприятии их государственной экономикой и нежелании жить в установленных рамках одобренного благополучия.

Но насколько я помню там еще были ограбления взяточников, которые имели чуть больше вины перед обществом.

[prool.livejournal.com]

Зануда ты. Это же притча, а герой Смоктуновского - юродивый. Князь Мышкин

[e_mir]

Я безусловный зануда. И юродивых, кстати, тоже не уважаю.

[marina-fr.livejournal.com]

Ну, вообще в советских газетах фразы вроде "продавал фрукты с приусадебного участка и переводил деньги в детский дом" встречались регулярно. Видимо, какие-то каналы были - надо полагать, как обычно, до первых придирок. Мы, например, на трудовом обучении шили мягкие фланелевые ползунки (тогдашний дефицит) для Дома ребёнка, тоже не вполне представляю себе, как добывалась фланель и как они (вообще говоря, не прошедшие производственный контроль) в этот Дом ребёнка передавались. Опять же, фрукты со школьного участка шли в столовую, а рассада - продавалась с передачей денег на школьные нужды, но как это оформлялось - не представляю.