(no subject)
Jul. 30th, 2012 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirСоветская плановая экономика была очарована тем, что Маркс называл производительными силами - всеми этими станками, машинерией, огромными цехами и промзонами, где можно было ПРОИЗВОДИТЬ.
Официальное деление на товары группы А (станки, машины, механизмы, все что необходимо для массового производства) и товары группы Б (потребительские), совершенно ясно показывал приоритеты экономики. По мнению идеологов-плановиков выходило что главное - это скелет и мышцы, товары группы А, а группа Б - это так, жирок. Можно и обойтись. Ну и то что все военные расходы втихаря верстались с товарами А - это тоже понятно.
Подозреваю, что это было не просто идеологический момент, овладение пролетариатом теми самыми производительными силами - это был еще и уход от чрезвычайно тяжкого для плановой экономики вопроса - "а сколько и чего следует производить?". Потому что номенклатура производства станков гораздо проще и очевиднее, чем, скажем, необходимость производства миллионов разноразмерных, разноцветных, разностильных женских сапог.
И при этом, разумеется, производство этого самого станка было гораздо сложнее чем производство пары сапог, так что можно было еще и задирая нос и выпячивая губу говорить - "что вы ко мне со своими сапогами, тоже мне, проблемы - вот мы делаем станки с ЧПУ!".
То есть в принципе это был отличный способ искать там где светло, а не там где потеряли.
Официальное деление на товары группы А (станки, машины, механизмы, все что необходимо для массового производства) и товары группы Б (потребительские), совершенно ясно показывал приоритеты экономики. По мнению идеологов-плановиков выходило что главное - это скелет и мышцы, товары группы А, а группа Б - это так, жирок. Можно и обойтись. Ну и то что все военные расходы втихаря верстались с товарами А - это тоже понятно.
Подозреваю, что это было не просто идеологический момент, овладение пролетариатом теми самыми производительными силами - это был еще и уход от чрезвычайно тяжкого для плановой экономики вопроса - "а сколько и чего следует производить?". Потому что номенклатура производства станков гораздо проще и очевиднее, чем, скажем, необходимость производства миллионов разноразмерных, разноцветных, разностильных женских сапог.
И при этом, разумеется, производство этого самого станка было гораздо сложнее чем производство пары сапог, так что можно было еще и задирая нос и выпячивая губу говорить - "что вы ко мне со своими сапогами, тоже мне, проблемы - вот мы делаем станки с ЧПУ!".
То есть в принципе это был отличный способ искать там где светло, а не там где потеряли.
