Идиотские вопросы

[e_mir]

Я уже долгие годы пользуюсь Microsoft office 2003-ей версии. Все знакомо, интерфейс не вызывает желания вырвать себе глаза и разбить монитор.

Но может я чего упускаю? Я ведь пропустил 2007-ой офис, пропустил 2010-ый, и я так понимаю что еще чуток, и пропущу следующую версию - там есть что-то, ради чего нужно их смотреть и пробовать?

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Нет.

[alex-argen.livejournal.com]

Ставил и 2007 и 2010. 2003 лучше, однозначно.

[kotkin-egor.livejournal.com]

2010 отличный. Я после 2003 перешёл на 2007, потом на 2010. Семёрку не советую, а в 2010 исправили имевшиеся в ней косяки и десятка стала идеальным текстовым редактором. Правда, какие именно фичи убедили меня в превосходстве дсятки, я уже не помню — т.к. давно перешёл на Google Docs. Кажется, что-то связанное с работой с таблицами, редактированием текста. Да и интерфейс там организован логичнее.

[meharher.livejournal.com]

Мило, но привыкание трудное, игра не стоит свеч.
Можно спокойно пропустить еще одно поколение.

[zveriozha.livejournal.com]

2003 вариант очень удачный - старая добрая классика, доведенная до ума.

Мне лично не понравилась новая концепция интерфейса в 2007 ворде.

[alikr.livejournal.com]

Если вы не получаете 500000 строк данных от клинтов в новом Excel - тогда вам особо и надо.

[e_mir]

бог миловал, не получаю.

[saint-daemon.livejournal.com]

Получше встроенная проверка орфографии, появился хороший режим рецензирования, лучше работа со стилями, да и самих стилей больше (теперь таблицы можно одним кликом делать няшными). Ну и интерфейс действительно более удобен (если у вас экран чуть покрупнее 1024х768).

Я бы не переходил, но по работе стали приходить доки в новом формате (докх), а ебаться с конвертацией и плагинами не хотелось. Поставил. Не жалею.

Но если 2003 устраивает, то переходить смысла нет.

[ur-2222.livejournal.com]

2003 быстрый, эргономичный и не загромождает экран на нетбуках. Сам на нём.

[1master.livejournal.com]

2007 быстрее и стабильнее 2003 (и занимает меньше места), 2010 в таких же отношениях с 2007. Документы нового формата компактней и работает с ними все заметно быстрее.
Интерфейс изначально кажется непривычным и раздражает, но по прошествии недели-двух не понимаешь, как раньше пользовался 2003. Для людей, которые не пользовались предыдущим офисом вообще или пользовались им давно, новый интерфейс заметно удобней и логичней сразу, а в качестве бонуса у них нет ломки от перехода.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

2007 быстрее и стабильнее 2003 (и занимает меньше места), 2010 в таких же отношениях с 2007.
Вот сколько я себя помню за компьютером, а это уже лет двадцать, вот столько лет производители софта повторяют эту фразу. ВСЕГДА последующая версия софтины быстрее и занимает меньше места. следовало бы ожидать, что современный ворд занимает килобайт сто кода и превосходно работает на NintendoDS. Однако, почему-то когда я пытался запустить word 2010 на втором селероне с гигом памяти и WinXP, я достиг просветления.

[1master.livejournal.com]

Ну здрасти, до 2003 включительно оно только пухло в размере и по ощущениям тормознутость тоже росла. А 2007 меня удивил, собственно я только помня об этом удивлении и 2010 проверил на размер, удивился повторно.
Собственно, если подумать, то не так уж удивительно изменение тренда: поменяли форматы и поменяли UI, и то и другое - огромные куски, которые очевидно нужно было переписать. Технологии с момента появления старого формата и старого UI шагнули вперед очень заметно, вот тебе и приплывший бонус.

[eentropy.livejournal.com]

проверка орфографии и грамматики русского языка даже в Office 2010 не достигла уровня Орфо (а это 93-ий год)

[1master.livejournal.com]

И этого вот не надо. Я с 95 по 97 годы активно пользовался Orfo Pro и я помню, как часто мне приходилось развлекаться кормя ее вполне легитимными словами (при том, что словарик кроме меня пополняла еще и наша корректура). Насколько я в курсе, после 97 года ничего заметного в Орфо не менялось.
Современный офис, конечно, проигрывает по возможностям ловли пунктуационных ошибок в русском, но словарь у него однозначно на два порядка лучше, кормить приходится исключительно внутренней терминологией, даже имена-фамилии он откуда-то из недр оутлука вынимает и бережно подсказывает, когда вдруг лажанулся. Да и вообще, в новых офисах чего только стоит разнообразная автокоррекция, причем настоящая, а не та псевдофигня, которая была раньше.

Upd: я уж не говорю, что Орфо была очень стремна тем, что регулярно вешала Word, при том, что запускалась она в те времена вручную, а от нынешней проверки я таких подарков не видел уже минимум несколько нет.

[groben.livejournal.com]

Если нет необходимости в обработке входящих документов в формате 2010-го - то особого смысла тратить деньги нет.

Хотя 2010-й Office для работы вполне приемлем - в отличии от предшественника.

За единственным исключением - Microsoft Visio. Да, формально тот не входит в поставку Office но де факто с ним интегрируется. В Visio 2010 "мелкомягкие" жесточайшим образом урезали функционал. Если до Visio 2007 включительно это был "почти полнофункциональный CAD с возможностью построения организационных диаграмм, блоксхем и проч." то 2010-й как "почти CAD" использовать уже невозможно.

[aka-author.livejournal.com]

Финансисты утверждают, что в 2007 экселе появилось что-то такое, что им очень удобно.

[e_mir]

Кстати я даже знаю что там появилось. Там язык формул шире, но это меня уж точно не привлечет.

[aka-author.livejournal.com]

Для личных нужд я вообще использую 2000, который честно купил в незапамятные времена.

[eentropy.livejournal.com]

лимит строк сильно увеличен (в Excel 2003 - около 65 тысяч)

Excel цепляется к Excel Services - что позволяет молоть числа на сервере, но требует соотв. инфраструктуры

[alexbard.livejournal.com]

У меня причиной покупки было то, что документы в новом формате стали приходить. Поэтому купил 2007, слегка поплевался первые пару недель, потом привык и стало удобно. Даже какое-то удовольствие начал получать от интерфейса :). Потом когда в прошлом году организовывал новый офис и покупал комплект софта - у меня появился 2010 с лицензией на несколько машин. Мне он больше понравился. Но это уже после перехода на новый интерфейс.
С одной стороны, до самых часто используемых вещей стало удобнее и быстрее добраться.
С другой стороны, те вещи, которыми пользуешься не часто, иногда так закопали, что без чтения хелпа и не сразу найдешь. Правда, когда таки находишь, то бьешь себя по лбу со словами "Семен-Семеныч!", поскольку все вроде бы и рядом :).
Мое мнение такое: если насущной необходимости перехода нет, а вопрос зависит исключительно от желания - то наверное не стоит.
Если же переход хоть как-то обоснован рабочей необходимостью - то спокойно переходите не задумываясь.

[beldmit.livejournal.com]

Как я понимаю, с большими мониторами 2010 вполне себе. Вообще - дело привычки.

[ctype.livejournal.com]

тогда лучше сползать на libreoffice

[e_mir]

Почему?

[ctype.livejournal.com]

лично для меня действовали следующие причины (когда я еще пользовался виндой, а libreoffice назывался openoffice):
- воровать я не люблю, а покупать для малого документооборота - не рационально
- функционал, который мне нужен (акты, договора, немного табличек, иногда экспорт запрос из базы в файл и немного подправить ) вполне работоспособный
- "извращения" в духе экспорта в pdf и заумного скриптинга с многими документами (были такие задачи по работе) - на определенную дату нормально работал только в openoffice

правды для, существует две вещи, где майкрософт офис лучше - совместимость с офисным форматом (там вроде в опенофис нельзя было импортировать персональные стили) и екселевские макросы, совместимость с которыми относительно ограничена

[e_mir]

Тьфу ты. Название незнакомое, а это оказывается переименовавшийся open office.

[zyakwa.livejournal.com]

2007 и 2010 очень похожи - как бы следующий шаг.
Если к новому интерфейсу привыкнуть и понять его идеологию - удобно. Много мелких удобных штучек в интерфейсе, особенно для быстрого доступа.

Значительно продвинулась работа с графикой, диаграммами и схемами, стилями. Приличные вещи "рисуются" несколькими кликами мыши.
То, что в 2003 рисовала 4 часа, здесь - 40 минут (реальный пример презентации) и гораздо красивее.

На домашнем компе у меня вообще ОпенОфис. И для моих рабочих задач его хватает. Но вот именно быстро нарисовать красивый отчет, презенташку, обработать большой объем данных в электронных таблицах - честно говоря, MS2010 выигрывает.