(no subject)
Feb. 12th, 2012 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЯ как-то отошел от слушания (и записи) подкастов. Сам не знаю почему. Но время от времени по старой памяти захожу слушаю те подкасты, которыми интересовался ранее.
Сегодня в уши попался подкастик на тему - "готовы ли вы прямо сейчас вернуться в СССР?" Если у вас есть 11 минут времени и вы интересуетесь этой вашей политикой - послушайте.
Однако, разделяя в некотором смысле пафос автора, я считаю что он несколько лукавит. Во первых, разумеется, не все так просто - если бы СССР был просто Северной Кореей то выводы, которые автор сделал - были бы бесспорны.
Плановая экономика начинает фигово работать когда общество становиться богаче и начинает требовать разнообразия. Так получается вот что - там где общество было развитей и богаче - оно выиграло от перехода из плановой к рыночной экономике (что не отменяет, впрочем, выпавших на обочину жизни бомжей и несчастных стариков, неспособных в силу возраста перестроиться). Но были места, где традиционно жили очень бедно и скудно. Там плановая экономика вполне работала, и ее разрушение люди восприняли именно как "зачем ломать хорошую вещь". Хотя, безусловно, эти люди не сидят в блогах и не оплакивают там безвременно почивший СССР.
Далее, еще один момент, который обойден вниманием - отличие в мировосприятии тогда и сейчас. Подавляющее большинство советских людей просто не обладало знаниями о жизни внутри рыночной экономики. Сейчас достаточно много людей обладают этим знанием и помнят кое-что о жизни в экономике плановой. К сожалению, возможности сравнить не было тогда - но ее в принципе нет и сейчас - плановая экономика находиться не в реальной жизни, а в памяти, постепенно отдаляясь и теряя реалистичность.
Сегодня в уши попался подкастик на тему - "готовы ли вы прямо сейчас вернуться в СССР?" Если у вас есть 11 минут времени и вы интересуетесь этой вашей политикой - послушайте.
Однако, разделяя в некотором смысле пафос автора, я считаю что он несколько лукавит. Во первых, разумеется, не все так просто - если бы СССР был просто Северной Кореей то выводы, которые автор сделал - были бы бесспорны.
Плановая экономика начинает фигово работать когда общество становиться богаче и начинает требовать разнообразия. Так получается вот что - там где общество было развитей и богаче - оно выиграло от перехода из плановой к рыночной экономике (что не отменяет, впрочем, выпавших на обочину жизни бомжей и несчастных стариков, неспособных в силу возраста перестроиться). Но были места, где традиционно жили очень бедно и скудно. Там плановая экономика вполне работала, и ее разрушение люди восприняли именно как "зачем ломать хорошую вещь". Хотя, безусловно, эти люди не сидят в блогах и не оплакивают там безвременно почивший СССР.
Далее, еще один момент, который обойден вниманием - отличие в мировосприятии тогда и сейчас. Подавляющее большинство советских людей просто не обладало знаниями о жизни внутри рыночной экономики. Сейчас достаточно много людей обладают этим знанием и помнят кое-что о жизни в экономике плановой. К сожалению, возможности сравнить не было тогда - но ее в принципе нет и сейчас - плановая экономика находиться не в реальной жизни, а в памяти, постепенно отдаляясь и теряя реалистичность.
