Ну хорошо, а выход-то где?
Feb. 2nd, 2012 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЯ прекрасно понимаю людей, критикующих, скажем, Юлию Латынину или еще каких-то влюбленных в Навального дамочек. Вера в то что вот придет на место неправильного вождя правильный и вот тут-то жизнь и начнется - действительно выглядит некоторой экзальтацией.
Но потом начинается разговор в стиле - "Нет, нам революции не нужны, пусть ситуация развивается эволюционно, вырабатываются политические механизмы, растет избирательная культура и благосостояние населения... А вот вырастет все - и мы тогда сами изберем кого надо и избавимся от коррупции и политических перекосов" - и вот тут я хочу сказать пару слов.
Так не получается.
Некоторые вещи, похоже, нельзя сделать плавно. Скажем, подняться по некоторым заледеневшим склонам нельзя подняться медленно - уедешь обратно вниз. Приходится, рискуя, разогнаться и вьехать наверх, бешено разбрасывая снег и воя мотором.
Мне кажется подобная ситуация сложилась в России и Украине - ожидать что ростки современного общества пробьют асфальт коррупции - слишком оптимистично. Нужно одномоментно вспороть этот асфальт, а на это, увы, способна если и не революция снизу, то возможно - революция сверху, по типу того что сделал в Грузии Саакашвили.
При этом к Саакашвили масса претензий - в политическом плане Грузия далеко не так прогрессивна, как в экономическом. А проще говоря - там то, что называется просвещенной диктатурой - когда пришедший к власти лидер держит оппозицию в маргинальном состоянии, аргументируя это необходимостью сделать реформы. Со всеми вытекающими последствиями, включая потерю обратной связи и манию величия.
Но мы снова возвращаемся к вопросу - а есть ли выход из нынешней ситуации без прохода через стадию такой вот диктатуры? Может быть у меня слабая фантазия но я не очень себе представляю плавное развитие украинского общества, если рядом, вот тут вот, за углом, будет сидеть судья и прокурор, дающие условный срок человеку, виновному в умышленном убийстве с отягчающими (и являющимся сыном крупного чиновника и друга главы государства).
Но потом начинается разговор в стиле - "Нет, нам революции не нужны, пусть ситуация развивается эволюционно, вырабатываются политические механизмы, растет избирательная культура и благосостояние населения... А вот вырастет все - и мы тогда сами изберем кого надо и избавимся от коррупции и политических перекосов" - и вот тут я хочу сказать пару слов.
Так не получается.
Некоторые вещи, похоже, нельзя сделать плавно. Скажем, подняться по некоторым заледеневшим склонам нельзя подняться медленно - уедешь обратно вниз. Приходится, рискуя, разогнаться и вьехать наверх, бешено разбрасывая снег и воя мотором.
Мне кажется подобная ситуация сложилась в России и Украине - ожидать что ростки современного общества пробьют асфальт коррупции - слишком оптимистично. Нужно одномоментно вспороть этот асфальт, а на это, увы, способна если и не революция снизу, то возможно - революция сверху, по типу того что сделал в Грузии Саакашвили.
При этом к Саакашвили масса претензий - в политическом плане Грузия далеко не так прогрессивна, как в экономическом. А проще говоря - там то, что называется просвещенной диктатурой - когда пришедший к власти лидер держит оппозицию в маргинальном состоянии, аргументируя это необходимостью сделать реформы. Со всеми вытекающими последствиями, включая потерю обратной связи и манию величия.
Но мы снова возвращаемся к вопросу - а есть ли выход из нынешней ситуации без прохода через стадию такой вот диктатуры? Может быть у меня слабая фантазия но я не очень себе представляю плавное развитие украинского общества, если рядом, вот тут вот, за углом, будет сидеть судья и прокурор, дающие условный срок человеку, виновному в умышленном убийстве с отягчающими (и являющимся сыном крупного чиновника и друга главы государства).
