Шоу бизнес. Промежуточные итоги.
Jan. 4th, 2012 01:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirВозвращаемся к теме шоу-биза, поднятой в предыдущем посте. Мне там в комментариях сказали что плохо что все на внутренней убежденности, без бьющих в точку примеров. Увы, много примеров я привести не смогу по причине плохого знакомства с предметом. Потому что несмотря на это вот желание "рассуждать о" - русский и украинский шоу-бизнес я знаю весьма худо. Тем не менее - постараюсь что-то привести в качестве примера, допустим, кинематограф. Благо тут хотя бы известны кой-какие цифры.
Пример номер 1. Театр "Квартет И" снял на данный момент четыре фильма, три из которых стали очень популярными и успешными. В том числе и в финансовом плане. "О чем говорят мужчины" - сьемки - два миллиона долларов, маркетинг - полтора, выручка - 12 миллионов. Это - качественный продукт, его успех подтвердил рынок. Фильм снят за разумные для такого класса фильмов деньги, и он принес прибыль.
Пример номер 2. "Ночной дозор". Несмотря на то что этот фильм многим пришелся не по душе - он тоже был коммерчески успешен. При затратах на сьемку в 4 миллиона долларов (маркетинговые расходы неизвестны), фильм собрал около 30 миллионов в мировом прокате.
Пример номер 3. "Обитаемый остров". На фильм было потрачено 36 миллинов долларов, собрал же он лишь 21 миллион, что, разумеется - является провалом, особенно если посмотреть на уровень рекламно-медийной телевизионной накачки.
Что демонстрируют эти примеры
1. Талантливые люди есть, и эти люди умеют обращать свой талант и свое искусство в деньги. Пример 1.
2. Продюсеры, умеющие сложить два и два и использовать популярность городского фэнтези, сняв фильм по нему - в России тоже есть. Пример 2.
3. Отрицательный пример, который, однако, демонстрирует что малый бюджет - совсем не всегда отрицательный момент. Напоминаю, кстати, что потраченные 40 миллионов долларов - это, скажем, полный бюджет сериала "Светлячок".
Однако несколько слов об искусстве, а не о презренном металле. Что показывает успешность "О чем говорят мужчины"? То что аудитория существует самая разная, и нужно четко выбирать своего зрителя - и делать фильм именно для него.
Ведь зрители - они все разные, от подростков, идущих с пивом в кинушку, чтоб погыгыкать над простыми шутками про физиологию и падениями лицом в торт, через весь спектр общества до самых лютых эстетов. И плохой режиссер пытается "усреднить" аудиторию, сделать фильм для всех-всех-всех, чтоб не упустить ни одной копейки. В результате идея упрощается и выхолащивается в расчете на самых непритязательных и массовых зрителей.
"Квартет И" выбрал своего зрителя и сумел четко сыграть на выбранном поле. Плюс - они это сделали не с чистого листа, а прогнав несколько сотен раз свой спектакль, оттачивая шутки и убирая проходные моменты. Это еще одна составляющая успеха - положительный профессионализм, который отличается от профессионализма отрицательного, когда "да ладно, сожрут и добавки попросят".
Продолжение и вероятно, окончание - в следующей серии.
Пример номер 1. Театр "Квартет И" снял на данный момент четыре фильма, три из которых стали очень популярными и успешными. В том числе и в финансовом плане. "О чем говорят мужчины" - сьемки - два миллиона долларов, маркетинг - полтора, выручка - 12 миллионов. Это - качественный продукт, его успех подтвердил рынок. Фильм снят за разумные для такого класса фильмов деньги, и он принес прибыль.
Пример номер 2. "Ночной дозор". Несмотря на то что этот фильм многим пришелся не по душе - он тоже был коммерчески успешен. При затратах на сьемку в 4 миллиона долларов (маркетинговые расходы неизвестны), фильм собрал около 30 миллионов в мировом прокате.
Пример номер 3. "Обитаемый остров". На фильм было потрачено 36 миллинов долларов, собрал же он лишь 21 миллион, что, разумеется - является провалом, особенно если посмотреть на уровень рекламно-медийной телевизионной накачки.
Что демонстрируют эти примеры
1. Талантливые люди есть, и эти люди умеют обращать свой талант и свое искусство в деньги. Пример 1.
2. Продюсеры, умеющие сложить два и два и использовать популярность городского фэнтези, сняв фильм по нему - в России тоже есть. Пример 2.
3. Отрицательный пример, который, однако, демонстрирует что малый бюджет - совсем не всегда отрицательный момент. Напоминаю, кстати, что потраченные 40 миллионов долларов - это, скажем, полный бюджет сериала "Светлячок".
Однако несколько слов об искусстве, а не о презренном металле. Что показывает успешность "О чем говорят мужчины"? То что аудитория существует самая разная, и нужно четко выбирать своего зрителя - и делать фильм именно для него.
Ведь зрители - они все разные, от подростков, идущих с пивом в кинушку, чтоб погыгыкать над простыми шутками про физиологию и падениями лицом в торт, через весь спектр общества до самых лютых эстетов. И плохой режиссер пытается "усреднить" аудиторию, сделать фильм для всех-всех-всех, чтоб не упустить ни одной копейки. В результате идея упрощается и выхолащивается в расчете на самых непритязательных и массовых зрителей.
"Квартет И" выбрал своего зрителя и сумел четко сыграть на выбранном поле. Плюс - они это сделали не с чистого листа, а прогнав несколько сотен раз свой спектакль, оттачивая шутки и убирая проходные моменты. Это еще одна составляющая успеха - положительный профессионализм, который отличается от профессионализма отрицательного, когда "да ладно, сожрут и добавки попросят".
Продолжение и вероятно, окончание - в следующей серии.
