Про выборную риторику.
Dec. 22nd, 2011 02:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЧто в России, что в Украине люди не любят и боятся судиться.
Но есть граждане, которые на заявленные претензии говорят "идите в суд и докажите это там". Люди которые так говорят за очень редким исключением - чиновники, ну или в крайнем случае - защищают чиновников от всяких там противных граждан.
В принципе, в призыве идти в суд ничего дурного нет, а наоборот, только хорошее. (Это, конечно, если не знать о правосудности нашего суда, но это так к слову)
Основная проблема в том, что эти самые призывальщики искренне считают, что если суд сказал, что их вина тут не прослеживается, то не просто нет вины - а нет еще и самого преступления!
Возьмем аналогию. Джентльмены ведь любят аналогии? Ну, скажем, есть небольшой тихий городок, и в одно мрачное утро возле городской ратуши находят дюжину мертвых тел с огнестрельными ранениями. Дело тут же начинают расследовать, подозрения падают на мафиозо Н. , Но после расследования суд приходит к выводу что твердо установить что же произошло - нельзя. Нету подозреваемых, нету понимания что же произошло. Дело закрывается и отправляется в архив.
Но людей-то все-таки поубивали. И городок уже никак не претендует на звание тихого.
Так и недоказанность в суде обвинения против конкретного лица не отменяет факта преступления. Это я про фальсификации на выборах, если что.
Но есть граждане, которые на заявленные претензии говорят "идите в суд и докажите это там". Люди которые так говорят за очень редким исключением - чиновники, ну или в крайнем случае - защищают чиновников от всяких там противных граждан.
В принципе, в призыве идти в суд ничего дурного нет, а наоборот, только хорошее. (Это, конечно, если не знать о правосудности нашего суда, но это так к слову)
Основная проблема в том, что эти самые призывальщики искренне считают, что если суд сказал, что их вина тут не прослеживается, то не просто нет вины - а нет еще и самого преступления!
Возьмем аналогию. Джентльмены ведь любят аналогии? Ну, скажем, есть небольшой тихий городок, и в одно мрачное утро возле городской ратуши находят дюжину мертвых тел с огнестрельными ранениями. Дело тут же начинают расследовать, подозрения падают на мафиозо Н. , Но после расследования суд приходит к выводу что твердо установить что же произошло - нельзя. Нету подозреваемых, нету понимания что же произошло. Дело закрывается и отправляется в архив.
Но людей-то все-таки поубивали. И городок уже никак не претендует на звание тихого.
Так и недоказанность в суде обвинения против конкретного лица не отменяет факта преступления. Это я про фальсификации на выборах, если что.
