(no subject)

[e_mir]

Ссылка от telemont@ЖЖ принесла ссылку вот на этот примечательный текст - http://mike67.livejournal.com/353543.html

...Главные элементы той идеологии, которой Путин напитал общество - это принципиальная беспринципность, преклонение перед грубой силой и презрение к слабым.

Принцип "своя рубаха ближе к телу" совершенно нормален, но обычно сглаживается ощущением своей причастности к народу и стране, Путин же сделал его основой национальной идеи. Гражданственность, чувство личной ответственности за сограждан и страну были напрочь вытравлены в году путинского двенадцатилетия. Те, которые вроде бы и против ЕдРа, но хотят отмежеваться от митинга, - они и составляют на самом деле платформу ЕдРа. "Единая Россия" – это не люди с какими-то политическими взглядами, оставьте – даже в думской фракции можно встретить монетариста и замшелого агрария, ненавистника коммунистов и горячего поклонника сталинского "порядка", отъявленного ксенофоба и поборника многонациональности. "Единая Россия" – это девочки и мальчики с открепительными, работницы жилконтор в УИКах, готовые за деньги предать своих сограждан, это политологи, хвастающие, что ЕР платит больше остальных, это студенты, приветствующие омоновца, который заламывает руку пожилому человеку, это взрослые дяди, неспособные представить, что кто-то может выступить за свободу без санкции госдепа, "Единая Россия" – это миллионы людей, убежденных, что правда в силе.

Это с ними сделал Путин. Он взрастил и выпестовал свою Россию, которую потом придется долго лечить и приводить в чувство. Эта задача – и нравственная, и политическая одновременно. Она, наверное, самая важная.

Застывшая на лицах мерзкая ухмылочка, неверие ни во что светлое и безбрежный цинизм – все это и стало, к сожалению, сутью того, что путинский режим дал нашему обществу. 10 декабря многие из нас чувствовали, что бывает и другая жизнь, что она возможна...

Мне это кажется очень верным, хотя автор напрасно выводит это самоощущение из 12 лет Путина. То есть да, разумеется, Путин его взращивал и упрочнял, но этот самый "безбрежный цинизм" помниться, описывал еще Пелевин до начала путинского золотого века. Более того, им самым, цинизмом, определялось развитие ситуации в позднем СССР. Все эти освобожденные комсорги, позже ставшие бандитами и олигархами - это ли не цинизм помноженный на культ силы?

Но все равно - я считаю текст очень достойным и показательным.

Comments

[ur5.livejournal.com]

Тоже не готов вслед за автором сказать, что все это "Ленин и камсамол"(с), в смсле Путин.

До Путна над этим успешно потрудилсь все кто мог. Другое дело, что именно при Путине сей труд получил четкое методологичекое оформление. Но это когда ни будь должно было случится, с Путным или без.

Да вот "беда", резиновых методов не бывает, не бывает метода на все цели. В чем власти уже убедились. Пусть, уверен частчно. В остальном - скоро увидим.

[rukenau.livejournal.com]

А мне кажется, это самовиктимизация. Если Путин настолько могуч, что может большую часть населения стасорокамиллионной страны превратить в бессердечных циников, а эта часть ему позволяет с собой так обходиться, то поделом. Как обычно, мы имеем перекладывание проблемы с больной головы на здоровую и непонимание (или неозвучивание как минимум) элементарных принципов: 1) любая власть пытается обеспечить себе династийность и 2) любое усилие направляется по пути наименьшего сопротивления.

[telemont.livejournal.com]

Путин его взращивал и упрочнял, но этот самый "безбрежный цинизм" помниться, описывал еще Пелевин до начала путинского золотого века.

Путин возвел низовой цинизм "Generation P" в государственную идеологию. Не прямым текстом, разумеется, но множеством красноречивых практических примеров.

[andy-scott.livejournal.com]

тот же автор, рекомендую http://mike67.livejournal.com/343876.html

[andy-scott.livejournal.com]

да, и вот еще: Насправді ми маємо країну (це така територія), населення якої розділене - як дві половинки свідомості одного шизофрєніка - на садистів і мазохістів. Садисти гноблять, грабують, вбивають мазохістів і безкарно знущаються з них.

Мазохісти, в свою чергу, голосують за садистів на виборах і делегують їх на посади держслужбовців, доручають садистам розпоряджатися своїм життям і власністю.

І національні ознаки тут ні при чому. Садисти - це кров від крові і плоть від плоті мазохістів, мазохісти вбачають в садистах всі ті особисті якості, про які самі мазохісти тільки мріють, оскільки вони навіть такої особистісної сили просто позбавлені. Кожен мазохіст в душі є садистом і мріє стати таким. В цьому полягає діалектична єдність української національної свідомості.

Во многом я согласен с автором статьи по ссылке http://hvylya.org/analytics/politics/12906-dohloe-obschestvo-i-shokoterapija-dlja-ukrainskih-mozgov.html

Наше общество сложило руки и обреченно ждет: «что будет дальше?». Наше иррациональное сознание было застигнуто врасплох валом ухудшений и не смогло сформировать ни одну продуктивную контридею этому ползучему разрушению нашей жизни.
Эти «завявшие иллюзорики» отмахиваются от горьких истин, как от надоедливых мух,они им и даром не нужны, так как иллюзорики обреченно ждут, кто их спасет, сами они ничего не собираются делать, ибо не хотят и не умеют. Их единственная забота – не потерять себя в своих собственных глазах, поэтому единственная интеллектуальная пища ,которая их интересует, так это обличительная информация о тех, кто ими руководит. Вот власть такая грешная и неправильная, а мы, простые люди, такие хорошие и невинные!
...
Ничто в этом мире не способно подвигнуть этих соцдебилов на самоорганизацию, на организованные выступления в защиту своих экономических и социальных прав. Запорукой этому является толстый шар иррационализма, выпестованый десятилетиями подсистемой видимости вокруг их мировоззрения. Соцдебильное большинство ведет себя в общественной сфере крайне примитивно и предсказуемо. Оно не способно работать на перспективу, оно не способно последовательно добиваться своих общих целей. Нация типа «тормоз-тормоз» сама заблокирует любые пути к самоспасению. (https://www.facebook.com/note.php?note_id=167164803363005)

[e_mir]

Кстати да. Вовчик Малой, по прозвищу Ницшеанец?

[e_mir]

Я ж написал - Путин не на пустое место пришел. Общество было погружено в двоемыслие и цинизм десятилетия до Путина. Путин догадался использовать негативную силу себе во благо. Ситх, одно слово.

[arpad.livejournal.com]

Дело не в Путине. А вот с тем что симптомы в первом параграфе четко сформулированы я согласен. Как и с тем что "время Путина" эти симптомы культивировало и лелеяло.

[e_mir]

Дело, понятно, не в Путине как в правителе, а в стилистике управления и взаимотношения власти и общества.

Та же самая песня поется и у нас в Украине. Несмотря на отсутствие ВВП.

[himmelwerft.livejournal.com]

Не понимаю, почему все время достается циникам (цинизм это всегда countercurrent, отрицание общепринятых норм). В остальном - конечно да. "Караул устал".

ППКС

[golan.livejournal.com]

Кстати, покаа читал вот этот пассаж

Главные элементы той идеологии, которой Путин напитал общество - это принципиальная беспринципность, преклонение перед грубой силой и презрение к слабым.

у меня всё время прямо-таки стоял перед глазами образ фисателя-понтатста Андрюши Мартьянова, он же gunter_spb. Вот он, классический путинский продукт. Все названные качества присутствуют: издевайся над слабыми, восхваляй грубую силу, люби лидера нации - сим победиши.

Re: ППКС

[e_mir]

Ну так работало же.

[faustinho.livejournal.com]

а по мне так и есть - сила и правда всегда лучше договора и закона.

[e_mir]

Уж не знаю каким образом сюда влезла правда и что она в этом контексте означает, но когда закон и общественный договор подменяет сила - то получившееся общество превращается в очень мрачное место для тех, кто слабее.

Ситуация в Кущевской, и уровень нынешнего российского судопроизводства это очень хорошо демонстрируют.

[rukenau.livejournal.com]

Вот, кстати, давненько написанное, но в тему, мне кажется. http://rukenau.livejournal.com/175455.html

[faustinho.livejournal.com]

Ну, это философский вопрос. Кто точнее - закон или правда? Убил человек другого за дело, а закон его все равно посадил. Зачем? Убил за оскорбления семьи, за то, что не давал жить - и закон молчал все это время, никак не квалифицировал злого соседа. Убил человек соседа и теперь он виновен.
Еще Шопенгауер описывал этот печальный факт неидеальности законов.
Те, кто слабее, должны быть защищены не законом, а правдой.
А что за "ситуация в Кущевской"? Одни бандиты других с семьями порезали и что?

[faustinho.livejournal.com]

Отчасти дельная критика. Но если с ней согласиться, с ее идеологическим основанием - про понты, тогда нужно клясть и всю победоносную Российскую Империю и эпический СССР - все это было логическим продолжением тех самых пассионарных понтов личностей и групп. Понт - часть пассионарности личности, ее социальная мотивация.

[e_mir]

Эпические Российская Империя и СССР приказали долго жить. А менее эпические страны, которые сделали ставку не на величие, а на экономическое развитие - процветают.

[faustinho.livejournal.com]

Каждому великому политическому формированию, как бы велико и эпично оно не было, всегда приходит конец. Это закон истории. Испанская империя и Британская империя, в которых "никогда не садилось солнце", тоже приказали долго жить. И Римская тоже, и Египетская и так далее.

Эпичность Российской Империи заключалась в том, что ядро - русский народ, построил империю в наиболее сложных условиях - крайне агрессивное и воинственное окружение, суровый климат, большие расстояния. Можно сказать, построили империю на уровне сложности nightmare, если вы поймете. И то, что эта империя дала такой ценный груз культурных ценностей, в отличии от, например, Империи Великих Моголов, и дает право называть ее эпической. Я думаю, англосаксы в вакууме, помещенные на восточноевропейскую равнину, были бы истреблены печенегами еще в давние века, и до хартий и мировой империи не дошли бы.

Эпичность СССР заключалась в новаторстве. Первая буржуазная революция произошла в Голландии, первая социалистическая - в России. Принятие идеи коммунизма в начале 20 века чем-то схоже с принятием христианства в условиях языческого Рима - через кровь, ужасы и боль народ построил империю совсем оригинальной формации и преуспел. Совершив ошибки, разрушил созданное, но это не повод принижать значение перемен.

Вы говорите про "менее эпические страны" - что вы имеете в виду? Англия - лишь бледная тень былого величия с постоянным замещением своего населения выходцами из бывших колоний. Если вы бывали в ЛОндоне, то поймете, о чем я. Эта империя мягко рухнула уже в начале 20 века.
Империи США еще не так много лет, чтобы разрушаться. Она еще имеет запас прочности, но уже сейчас внимательный отметит факторы, которые в будущем уничтожат ее - милитаризм, этнический вопрос, слишком "хитрая" финансовая система. Вряд ли даже наши с вами внуки увидят крушение США, но оно произойдет - это закон истории.

А по поводу "экономического развития" - я в России сейчас живу лучше многих друзей из Европы. И вообще, мне лично ближе ветер в ушах гунна или казака, нежели треск камина спрятавшегося за стенами бюргера) Главное не процветание, а ощущение жизни.