(no subject)
Aug. 3rd, 2011 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirЯ, в принципе, причисляю себя к людям правых взглядов. Не самых, вероятно, правых, умеренных, но все же.
Тем не менее, в одной из базовых концепций либертарианства- аксиома о рациональности выбора для меня не является самоочевидной и безусловной вещью. Буду рад, если вы укажете мне на мои ошибки в логике.
Скажем, торговлю алкоголем или наркотиками, c точки зрения убежденного либертарианца, не следует запрещать, потому что мы верим что каждый покупатель способен оценить причины и следствия приобретения этих продуктов. Он делает свой рациональный выбор, покупая литрушку водяры на двоих, героина вместо еды для детей и беря кредит под 20% годовых для покупки Телевизора, с трудом влезающего в хрущовку.
Это не означает что у меня есть рецепт как оградить всех этих людей от того, чтобы делать эти глупости, и что вообще у меня есть право их останавливать. И я, конечно, понимаю, что государство, которое в этих случаях пытается вмешаться и запретить - ведет себя как мастодонт в посудной лавке, нанося больше вреда и выуживая из наших карманов еще больше денег на "контроль и учет".
Но все равно, на мой взгляд объяснение "он взрослый человек и сам этого хотел" - выглядит в некоторых случаях - минимум лукаво. И дело не только в водке и героине, если бы. Скажем, ставя программу, вы соглашаетесь с десятистраничным контрактом, составленным изощренными юристами. И в огромном проценте случаев соглашаетесь бездумно.
Был ли ваш выбор щелкнуть по кнопке рациональным? Или вот - вы твердо уверены что знаете законы страны, в которой живете? А уж это точно ведь нужно знать, чтоб вести себя разумно и законопослушно. Наш налоговый кодекс например - это 500 страничный талмуд, который еще и регулярно конопатят законодатели. И это только один документ.
Насколько человек рационален в нашем все более сложном мире?
Тем не менее, в одной из базовых концепций либертарианства- аксиома о рациональности выбора для меня не является самоочевидной и безусловной вещью. Буду рад, если вы укажете мне на мои ошибки в логике.
Скажем, торговлю алкоголем или наркотиками, c точки зрения убежденного либертарианца, не следует запрещать, потому что мы верим что каждый покупатель способен оценить причины и следствия приобретения этих продуктов. Он делает свой рациональный выбор, покупая литрушку водяры на двоих, героина вместо еды для детей и беря кредит под 20% годовых для покупки Телевизора, с трудом влезающего в хрущовку.
Это не означает что у меня есть рецепт как оградить всех этих людей от того, чтобы делать эти глупости, и что вообще у меня есть право их останавливать. И я, конечно, понимаю, что государство, которое в этих случаях пытается вмешаться и запретить - ведет себя как мастодонт в посудной лавке, нанося больше вреда и выуживая из наших карманов еще больше денег на "контроль и учет".
Но все равно, на мой взгляд объяснение "он взрослый человек и сам этого хотел" - выглядит в некоторых случаях - минимум лукаво. И дело не только в водке и героине, если бы. Скажем, ставя программу, вы соглашаетесь с десятистраничным контрактом, составленным изощренными юристами. И в огромном проценте случаев соглашаетесь бездумно.
Был ли ваш выбор щелкнуть по кнопке рациональным? Или вот - вы твердо уверены что знаете законы страны, в которой живете? А уж это точно ведь нужно знать, чтоб вести себя разумно и законопослушно. Наш налоговый кодекс например - это 500 страничный талмуд, который еще и регулярно конопатят законодатели. И это только один документ.
Насколько человек рационален в нашем все более сложном мире?
