(no subject)
Jul. 16th, 2011 10:47 pmПродолжаю читать "Город" Саймака. Ну что, в принципе понятно почему золотой век фантастики так продолжался всего лет 20. Глыбищи и мэтры просто использовали сюжетную ниву до состояния выжженой земли, ничего не оставляя следующему поколению.
Тот же "Город" цепляет темы индивидуализма и коллективизма, судьбы урбанистической цивилизации, создания "дочерней" цивилизации в качестве некоего зеркала, отражающего человечество. Далее - проблема несовершенства человека, как духовного, так и физического, направление прогресса и отказ от него. И так далее - тот же классический "Зовите меня Джо" Андерсона, это уже 57-ой год, и если вам кажется что Андерсон просто развернул часть "Города" - то вам таки не кажется. А еще через 50 лет - Камерон развернул уже к тому времени классический рассказик в свой уже классический "Аватар".
И это все в небольшом, страниц на 300, романчике. Представляете, что чувствовали фантасты "второго" поколения, пришедшие на эти дымящиеся развалины? "Лихая им досталась доля".
Тот же "Город" цепляет темы индивидуализма и коллективизма, судьбы урбанистической цивилизации, создания "дочерней" цивилизации в качестве некоего зеркала, отражающего человечество. Далее - проблема несовершенства человека, как духовного, так и физического, направление прогресса и отказ от него. И так далее - тот же классический "Зовите меня Джо" Андерсона, это уже 57-ой год, и если вам кажется что Андерсон просто развернул часть "Города" - то вам таки не кажется. А еще через 50 лет - Камерон развернул уже к тому времени классический рассказик в свой уже классический "Аватар".
И это все в небольшом, страниц на 300, романчике. Представляете, что чувствовали фантасты "второго" поколения, пришедшие на эти дымящиеся развалины? "Лихая им досталась доля".