Песнь ныряльщика-1

Все пытаюсь понять, как так вышло, что свобода и вещи с ней связанные воспринимаются в каком-то совершенно искаженном виде. Возможно это просто негативная ассоциация, сложившаяся в результате лозунгов эпохи крушения СССР, где было много слов про свободу. Последовавшие за развалом худые девяностые закрепили связь ассоциативную связь "свобода - это нищета и неуверенность".

И теперь политики боятся что-то пикнуть по поводу свободы, опасаясь что из запишут в "либерасты". И с этим я готов смирится, а вот с тем что люди считают свободу - вредной и ненужной штукой - я мириться не хочу и буду писать здесь об этом.

Потому что свобода - это ПРОСТО.

Я не понимаю как взрослый и умный человек может считать что с появлением мобилок стало меньше свободы - потому что используя ее человек "сообщает органам о своем местоположении".

Смотрим сами:

Ситуация до появления мобильных телефонов, имеющиеся выборы.
1. Не пользоваться стационарными телефонами (потому что могут прослушивать).
2. Пользоваться стационарными несмотря на возможность прослушивания.

Сейчас:
1. Не пользоваться стационарными и мобильными телефонами (потому что могут прослушивать).
2. Пользоваться стационарными, но не мобильными.
3. Пользоваться мобильными, купив анонимную карту.
4. Не пользоваться мобильными телефонами.
5. Пользоваться и плевать на возможность записи и определения местоположения.

По моему очевидно что количество вариантов использования телефонного общения, а следовательно и свобода - выросли. Разумеется, у каждого из выборов будет свои негативные моменты, но мы, вроде бы и не говорили что мир стал добрее и лучше в результате появления мобильных телефонов. Люди увеличили свою свободу, но делая определенный выбор - мы сталкиваемся с его последствиями. Свобода это именно готовность сделать выбор и ожидать этих последствий.

Песнь ныряльщика-2

Свобода убивать, воровать и плевать на тротуар.

Многие из побывавших за рубежом граждан возвращаются с ужасными новостями. Мол - стоит в "этой вашей либеральной Европе" проехать на красный - и приходиться идти в суд, а затем платить солидный штраф, то ли дело у нас - пошептался с гаишником, сунул - и дальше едешь. 

Или того хуже. Плюнул на тротуар, а тебя под микитки - и опять в суд, и опять штраф. Фак неприятной тетке показал - опять суд и штраф. Да что же это такое? Где же свобода в этих проклятых странах Запада?

Если серьезно, то многие искренне считают что свободы в этих странах меньше, именно из-за того что правила, установленные обществом и государством - работают.

Поспешу не согласиться. Да, работающие правила - ограничивают свободу, это верно. Но эти же работающие правила дают некоторые свободы, недостижимые в обществе, где на эти правила привычно плюют.

Например, в обществе где штрафуют за плевки на тротуар - появляется свобода ходить по чистому, незаплеванному городу. Обычай собирать после пикника банки из под пива, яростно попирающий свободу засрать вокруг себя лес и дол - возвращаются в виде возможности выехать на природу, а не в пригородную мусорку.

Оштрафованный лихач на дороге - это иногда еще и чья-то свобода прожить лет на 30 дольше.

Разумеется я не к тому, что чем больше законов, и чем они строже - тем лучше и свободнее. Это не так.

Однако наличие ЛЕГИТИМНЫХ и ИСПОЛНЯЕМЫХ законов, которые воспринимаются обществом - в целом увеличивает количество свободы, а не уменьшает его. Тут можно, разумеется, устроить прекрасный холивар на тему взаимодействия личности, общества и государства, но я сейчас не про теорию, а про сугубую практику - подавляющее количество людей в тех странах  с удовольствием пользуются плодами чистоты и порядка на дорогах, а меньшинство, стремящееся к полной свободе от общественных желаний - может поехать жить туда где так принято. К нам, например. Или в Сомали, не знаю.

Такие люди безусловно есть, но мал их круг.